УИД 36RS0020-01-2024-000624-81

№ 2-511/2024 

Строка 2.186 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13 мая 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭкоНиваАгро» к администрации Щучинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельные доли, принадлежавшие ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭкоНиваАгро» обратилось в суд с иском к администрации Щучинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором просили установить факт принятия ООО «ЭкоНиваАгро» наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, западнее 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, западнее с. Щучье, признать за ООО «ЭкоНиваАгро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, западнее 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, западнее с. Щучье.

В обоснование иска указали, что ФИО2 являлась собственником вышеуказанной земельной доли, которую при жизни завещала ООО «ЭкоНиваАгро». ООО «ЭкоНиваАгро» не обращалось к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако в период со дня смерти наследодателя по настоящее время ООО «ЭкоНиваАгро» фактически использует и несет бремя по содержанию земельной доли, принадлежавшей умершему, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ЭкоНиваАгро» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили. Привлеченный в качестве третьего лица ФИО1 извещался по адресу регистрации, судебное письмо возвращено за истечением срока хранения. 

Руководствуясь ст. 167, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными в деле доказательствами, в том числе материалами наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ее наследником является ФИО3, получивший 31.05.2022 свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, спорные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в состав имущества, подлежавшего наследованию, не вошла. 

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭкоНиваАгро» - удовлетворить.

Установить факт принятия ООО «ЭкоНиваАгро» наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 03.02.1930года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2030 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1812580 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, западнее с. Щучье.

Признать за ООО «ЭкоНиваАгро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2030 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1812580 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, западнее с. Щучье.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено БЛОКДата судебного заседания/БЛОК.