Дело №2-4047/2024

50RS0005-01-2024-005241-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. основной долг

<

данные изъяты>. – проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа №, сроком на 30 дней под 1% в день на сумму № коп. В нарушении условий кредитного договора и графика платежей, заёмщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ПАО МК «Займер» уступил право требования по договору займа ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору цессии №ПРЗ-00375 от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебное требования направленное в адрес ответчика оставлено последним без ответа.

Истец просит взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», представитель в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 обратная сторона).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на иск в суд не представил. 

3-и лица - ПАО МК «Займер», Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа №, сроком на 30 дней под 1% в день на сумму № коп. (л.д.27-31).

Из материалов дела следует, что кредитором денежные средства переведены заемщику ДД.ММ.ГГГГ по безналичному расчету по средства перевода на карту №л.д.33). При этом заёмщик свои обязанности по заключенному договору не исполнял, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МК «Займер» уступил право требования по договору займа ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору цессии №ПРЗ-00375 (л.д.6-15).

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору (л.д. 34-35).

Из ответа на судебный запрос из Отдела № Управления ЗАГС по Дмитровскому городскому округу Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Таким образом, установлено, что обязательства ответчика (заемщика) перед кредитором по договору займа остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по договору займа прекратилось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ). 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку должник по договору займа ФИО2 умерла, обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством. 

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно данным из официального сайта Федеральной нотариальной палаты notarial.ru сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел не значится. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 100 руб. 00 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 923 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в № коп., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: