Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

И.о. судьи 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 просит постановление об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

ФИО2 в суде жалобу поддержал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 03 минуты возле 

<

адрес> Республики Татарстан управлял транспортным средством марки «ZOTYE» с государственным регистрационным знаком №., намеревался повернуть направо. Ширина проезжей части примыкающей дороги не позволяла ему выполнить поворот направо из крайней правой полосы. Поскольку выполняя маневр из крайней правой полосы транспортное средство, под его управлением неизбежно оказалось бы на полосе предназначенной для встречного движения. Поскольку ширина проезжей части примыкающей дороги не позволяла выполнить маневр одновременно, руководствуясь п. 8.7 ПДД отступил от требований п. 8.5 ПДД, не создавая помех другим транспортным средствам, с соблюдением мер безопасности собирался совершить поворот направо, включил соответствующий указатель поворота, но до начала маневра почувствовал удар в правую часть своего автомобиля от автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 На схеме ДТП и на видеозаписи с автомобильного регистратора видно, что перед поворотом направо вынужденно принял немного левее, притормозил, уступил дорогу автомобилю, выезжающему с примыкающей дороги. Поскольку конфигурация перекрестка не позволяет выполнить поворот из крайней правой полосы, как это возможно сделать на т-образном перекрестке, для выполнения поворота направо, руководствовался п.8.7 ПДД, был вынужден отступить от требований п.8.5 ПДД. Кроме того, габариты автомобиля его «ZOTYE Т1600 SUN 1,5Т»: длина кузова 4631 мм, ширина кузова 1893 мм, колесная база 2807 мм значительно больше средних (для сравнения габариты автомобиля седана «DAEWOO Nexia N150» длина кузова 4482, ширина кузова 1662, колесная база 2520), что не позволило совершить маневр из крайнего правого положения. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Второй участник ДТП ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба ФИО2 рассмотрен в его отсутствии.

Изучив жалобу, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 03 минуты возле 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2, управляя транспортным средством марки «ZOTYE» с государственным регистрационным знаком № перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, т.е. не выполнил требование пункта 8.5 ПДД РФ совершил ДТП с транспортным средством марки «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу пункта 8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Из материалов дела, показаний участвующих в деле лиц следует, что ФИО2, автомобиль перед поворотом направо вынужденно принял немного левее, притормозил, так как уступил дорогу автомобилю, выезжающему с примыкающей дороги, руководствовался п.8.7 ПДД, был вынужден отступить от требований п.8.5 ПДД из-за габаритов своего автомобиля, что не позволяло ему совершить маневр из крайнего правого положения.

Кроме того, из просмотренного в судебном заседании диска видеозаписи с видеорегистратора автомашины ФИО2, четко видно, что водитель ФИО2 притормозил, чтобы пропустить выезжающую с второстепенной дороги автомашину и начал поворачивать направо и в этот момент произошел удар в его автомашину, то есть автомашина ФИО2 не стояла. ДТП произошло на автодороге с двухполосным дорожным движением, и ФИО2 находился на своей полосе движения.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом наличие или отсутствие в действиях водителя транспортного средства, причастного к ДТП, состава административного правонарушения, не препятствует рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства 

вопроса о степени вины обоих водителей в причинении материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

И.о. судьи: