Дело № 2-1476/2020

Поступило в суд 07.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г., 

При секретаре Мирончак К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 НикО.чу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 134 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 949,32 руб., а в дальнейшем по день фактического взыскания долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 890,01 руб., а в дальнейшем по день фактического взыскания долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 914 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 37 000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок долг возвращен не был. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг. Ответчик пояснял, что долг признает, но у него на данный момент денежных средств нет. Впоследствии ответчик перестал отвечать на звонки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истице денежные средства в размере 66000 руб. Больше оплат от ответчика по договору займа не поступало.

Денежные средства в долг были переданы в рублях в сумме 2 142 794,40 руб., при этом в расписке были переведены в доллары США по курсу ЦБ РФ на дату их передачи.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио 1, которая поддержала уточненные исковые требования по указанным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио 2, которая исковые требования не признала, пояснила, что никакие денежные средства ответчик от истицы не получал, расписка была написана лишь для подтверждения факта получения суммы в размере 37 000 долларов США с целью дальнейшего проведения операции на валютном рынке, о договоре займа речи не было. С истицей ответчик ДД.ММ.ГГГГ не встречался, намерения заключить с ней какие-либо договоры у ФИО2 не было.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменных пояснениях не возражал удовлетворить требования.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) передала в долг ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 37 000 долларов США, а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт получения ФИО2 от ФИО1 суммы займа в размере 37 000 долларов США. Денежные средства были переданы в рублях в сумме 2 142 794,40 руб. по курсу доллара США на момент их передачи.

Срок возврата суммы займа истек, ответчиком сумма займа истцу возвращена частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 руб., что не оспаривалось сторонами.

В силу требований ст. 408 ГК РФ наличие расписки у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу общего правила о распределении бремени доказывания на ответчике лежала обязанность представить доказательства иной суммы долга, отсутствия задолженности по договору займа, однако доказательств возврата суммы займа, иного размера долга или доказательств отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа, наличия права на удержание ее ответчиком, суду не представлены.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2 никакие денежные средства у ФИО1 не брал, суд считает несостоятельным, поскольку из письменных возражений ответчика на исковые требования следует, что «расписка была написана мной лишь для подтверждения факта получения суммы в размере 37 000 долларов США с целью дальнейшего проведения операции на валютной рынке». Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа в сумме 2 134 000,00 руб. ответчиком не возвращен в установленный договором срок и на момент рассмотрения настоящего спора, и подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование суммой займа рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением по применимой ключевой ставке Банка России на остаток задолженности по возврату суммы займа по день фактической уплаты задолженности, по правилам ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент нарушений заемщиком обязательств по договору), исходя из ставки банковского рефинансирования 7, 75%, и составляют 380 953,39 руб.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

2 200 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

32 

0 

- 

7,75% 

365 

14 947,95 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

10 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

4 531,10 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

7,50% 

365 

18 416,71 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

175 

0 

- 

7,25% 

365 

74 178,42 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

0 

- 

7,50% 

365 

39 902,88 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

182 

0 

- 

7,75% 

365 

82 465,95 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

7,50% 

365 

18 416,71 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

7,25% 

365 

17 802,82 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

7% 

365 

20 053,75 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

6,50% 

365 

18 621,34 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

0 

- 

6,25% 

365 

5 846,58 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

0 

- 

6,25% 

366 

14 576,50 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

77 

0 

- 

6% 

366 

26 937,38 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

0 

- 

5,50% 

366 

17 958,25 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

0 

- 

4,50% 

366 

6 297,05 

Итого: 

927 

66000 

7,02% 

380953,39 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки банковского рефинансирования составляют 221 726,57 руб.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

166 

0 

- 

7,75% 

365 

75 216,19 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

7,50% 

365 

18 416,71 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

7,25% 

365 

17 802,82 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

7% 

365 

20 053,75 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

6,50% 

365 

18 621,34 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

0 

- 

6,25% 

365 

5 846,58 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

0 

- 

6,25% 

366 

14 576,50 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

77 

0 

- 

6% 

366 

26 937,38 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

0 

- 

5,50% 

366 

17 958,25 

2 134 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

0 

- 

4,50% 

366 

6 297,05 

Итого: 

561 

0 

6,77% 

221 726,57 

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 2 134 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 953,39 руб., в далее по день фактического возврата суммы займа в размере ставки рефинансирования Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 726,57 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 914 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 НикО.ча в пользу ФИО1 долг по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 134 000руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 953,39 руб., в далее по день фактического возврата суммы займа в размере ставки рефинансирования Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 726,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 914 руб. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

Судья – О.Г.Семенихина