Копия по делу № 5-217/2018г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Егорьевск Московской области 5 июня 2018 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием секретаря судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, работающей в РЦ «

<

данные изъяты>» в должности администратора, 

по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту, ФИО6 находясь в помещении развлекательного Центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, используя малозначительный повод, сознавая, что применяет насилие, схватила руками за одежду и руку малолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в грубой форме вытолкнула его из игрового зала, тем самым причинив ФИО3 физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО6 совершила административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск капитаном полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 было возбужденно дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, проведение которого поручено сотрудникам ОМВД России по г.о. Егорьевск.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2 в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении АД № по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 поступило на рассмотрение в Егорьевский городской суд 

<

адрес> и определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 административному задержанию не подвергалась, явка в судебное заседание была обеспечена.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу об административном правонарушении отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО6 не отрицая фактические обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале развлекательного центра «Лимпопо», администратором которого она является, пояснила, что своими действиями не желала причинять малолетнему ФИО3 физическую боль и утверждает, что ее действия были спровоцированы поведением мамы ребенка и самого малолетнего ФИО3, которые длительное время не реагировали на ее просьбы покинуть игровой зал, вели себя вызывающе, нарушая установленные правила поведения развлекательного центра «Лимпопо». Просила при вынесении решения по делу учесть ее безупречную репутацию за долгие годы педагогической деятельности и проявить снисхождение.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

Показаниями малолетнего потерпевшего ФИО3, допрошенного в присутствии его законного представителя ФИО4, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе со своей мамой ФИО4 и братом ФИО5 находились в РЦ «

<

данные изъяты>», куда пришли с целью найти забытые ими накануне вещи. Когда они находились у выхода игрового зала Развлекательного Центра, администратор схватила его за шею и вытолкала в дверь, при этом он испытал физическую боль. Не оговаривает ФИО6, говорит правду. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими малолетними сыновьями ФИО3 и ФИО5 находилась в помещении игрового зала РЦ «Лимпопо», расположенного по адресу 

<

адрес>, куда они пришли в обеденное время для того чтобы забрать забытые ими накануне вещи. Между ней и администратором ФИО6 возник словестный конфликт, в результате которого последняя схватила ФИО3 за шею, сдавливая ее и выгнала детей из игрового зала, тем самым причинив ФИО3 физическую боль. Она немедленно обратилась в дежурную часть ОМВД России по г.о. Егорьевск с заявлением о привлечении к ответственности администратора «

<

данные изъяты>». 

Протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении ФИО6 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин., будучи администратором развлекательного центра «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, схватила руками за одежду и за руку малолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в грубой форме вытолкнула его из игрового зала, причинив последнему физическую боль (л.д№).

Заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности администратора РЦ «

<

данные изъяты>», которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в данном центре по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, толкала и схватила за шею рукой и под локоть выпихивая ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинив ему физическую боль (л.д№).

Сообщением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о конфликте, произошедшем игровом центре «

<

данные изъяты>» с сотрудниками (л.д.№

Протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получив сообщение от дежурного ОМВД России по г.о. Егорьевск дознаватель ФИО1 с участием заявителя ФИО4 осмотрела развлекательный центр «Лимпопо», расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д.№).

Рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2 из которого следует, что у нее на исполнении находится проверочный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения в ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО4 В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись, просмотрев которую был установлен факт совершения ФИО6 административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 после происшествия, указанного в направлении, объективных данных свидетельствующих о наличии телесных повреждений не выявлено (л.д.№),

Заключением по итогам консультации специалиста МСУ ММЦ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 склонен к преувеличению и фантазированию, имеют место ложь и попытки сокрытия информации, пояснения неоднозначно отражают произошедшее, выявлено домысливание действий администратора, из беседы с несовершеннолетним уверен можно утверждать, что администратор клуба удерживая несовершеннолетнего ФИО3 за шею продвигала его в сторону выхода, находясь у него за спиной. Описания, как именно удерживала за шею дает разные, демонстрирует также по-разному (л.д.№). 

Видеозаписью на которой отражены события произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале развлекательного центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, просмотренной непосредственно в судебном заседании с участием сторон. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному делу об административном правонарушении, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. 

К доводам ФИО6 в том, что своими действиями она не желала причинять малолетнему ФИО3 физическую боль, суд относиться критически и расценивает их как реализацию ФИО6 своего права на защиту, и направленными на уклонение её от ответственности за совершение правонарушения, т.к. они опровергаются исследованными доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Оговора ФИО6 со стороны потерпевшего и его законного представителя, судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, о чем они заявили в судебном заседании, они давали последовательные, не противоречащие друг другу, показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Составленный в отношении ФИО6 протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2, имеющей специальное звание – капитан полиции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, т.к. он содержит дату и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол был составлен в присутствии ФИО6, ей были разъяснены должностным лицом её процессуальные права, в т.ч. предусмотренные ст.51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать письменные объяснения и вручена копия протокола, в подтверждении чего в протоколе имеются подписи ФИО6 в соответствующих графах.

При таких обстоятельствах суд находит допустимым доказательством вины ФИО6 составленный в отношении неё протокол об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. при его составлении не было допущено нарушений КоАП РФ. 

Совокупность обстоятельств совершения административного правонарушения, дают суду основания полагать, что у ФИО6 был прямой умысел на совершение административного правонарушения, связанного с нанесением ей иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО3, при этом суд учитывает, что ФИО6 не могла не понимать, что схватив несовершеннолетнего ФИО3 за шею и руку, она может причинить ему телесные повреждения.

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждается наличие у лица привлекаемого к административной ответственности мотива для совершения административного правонарушения, которое было совершено им из чувства внезапно возникшей неприязни к ФИО3, на почве его поведения в игровом зале развлекательного центра «Лимпопо». 

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, требующих их толкования в пользу привлекаемого к административной ответственности ФИО6, по делу отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО6 административного правонарушения.

Действия ФИО6, выразившиеся в нанесении потерпевшему ФИО3 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное суд действия ФИО6 квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она причинила ФИО3 физическую боль. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 суд учитывает: наличие на иждивении двух детей, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 КоАПРФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья2.9 КоАПРФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу и государству.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих, совокупность данных по личности ФИО6, ее отношение к содеянному, условия жизни семьи и состояние ее здоровья, учитывая обстоятельства дела, а также предшествующую конфликту ситуацию с ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, обусловленную поведением последних в развлекательном центре «Лимпопо», суд считает, что в соответствии со 2.9 КоАП РФ ФИО6 может быть освобождена от административной ответственности и ограничивается устным замечанием, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 не установлено фактов, свидетельствующих о наличии общественно - опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО6 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и объявить ей устное замечание.

На основании ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по г.о.Егорьевск и вручить ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова