УИД 47RS0009-01-2020-000116-06

Дело № 2-659/2020 20 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Барминой Я.О.

с участием истицы, 

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО Суховское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

установил:

ФИО2 обратилась с иском к КУМИ администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации МО Суховское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке приватизации в размере 1/2 доли. В обоснование иска ссылалась на то, что решением Кировского городского суда Ленинградской области от 07.08.2003 по делу № 2-178/2003 удовлетворены ее исковые требования о признании договора приватизации жилого дома по вышеуказанному адресу, заключенного с Б.Л.Б. и Б.О.Л., недействительным. Также решением суда установлено, что жилые помещения в спорном доме были предоставлены семье О.И.С. и Б.. Она же (истица) проживает в жилом доме на законных основаниях, зарегистрирована в 

<

адрес> и в отношении нее имеется отдельный лицевой счет, что свидетельствует о том, что регистрация в спорном жилом доме у нее имеется. Просит признать за ней право общей долевой собственности на жилой дом в размере 1/2 доли. 

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования, предъявив их только к администрации МО Суховское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, в части требований к КУМИ администрации Кировского муниципального района Ленинградской области признании права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, отказалась. Производство по делу в этой части прекращено определением суда. 

Представитель ответчика – глава администрации МО Суховское сельское поселение ФИО1 иск признала. Положения ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, ее заявление о признании требований приобщено к материалам дела. 

Истица не возражала против принятия судом признания иска.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации МО Суховское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>., пол жен., гражданином России (паспорт №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина