Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июля 2021 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 69 352 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб., проценты за пользование займом 39 352 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 2280 руб. 56 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого должнику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., на срок 30 дней, что подтверждается выпиской из платежного реестра. Условиями договора стороны согласовали уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. Должник свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» по договору цессии № СМ-027/08/2019 уступило свои права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому заявитель в полном объеме принял права требования, вытекающие из договора займа с должником. В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 69 352 руб. 00 коп., в том числе, сумму основного долга 30 000 руб., проценты за пользование займом 39 352 руб. 00 коп.

Истец ООО «Сириус-Трейд» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей понятны, о чем направила письменное заявление, просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» денежные средства в размере 69352 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 280 руб. 56 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова