1-443/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Челябинск 13 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е., 

защитников - адвокатов Стеценко Е.А., представившей удостоверение № ********, ордер № ******** Андреева В.В., представившего удостоверение № ********, ордер № ******** 

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ********, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******** не судимого; 

ФИО2, родившегося ******** гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ********, проживающего по адресу: ******** не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

До 22 часов 02 мая 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, расположенного на стадионе по адресу: г******** принадлежащего ********.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, около 22 часов 02 мая 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, проследовали к ограждению вышеуказанного стадиона, где на земле обнаружили две металлические трубы ограждения диаметром 58 мм, высотой 2,2 м, стоимостью 726 рублей каждая. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО2 и ФИО1 взяли по одной из труб, тем самым совершив их тайное хищение, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Не останавливаясь на содеянном, действуя в осуществление совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ******** действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, 03 мая 2018 года около 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, проследовали к ограждению вышеуказанного стадиона, расположенного по адресу: ******** где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вытащили из забетонированной посадочной ямы металлическую трубу ограждения диаметром 58 мм, высотой 2,2 м, стоимостью 726 рублей, тем самым совершив ее хищение.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ******** материальный ущерб на сумму 2 178 рублей.

В судебном заседании защитниками подсудимых ФИО1 и ФИО2, адвокатами Стеценко Е.А. и Андреевым В.В., заявлены ходатайства о прекращении в отношении подсудимых уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшим заглажен, ущерб возмещен, материальных претензий со стороны потерпевших не имеется.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовного преследования с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей, каждому. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 не судимы, то есть к уголовной ответственности привлекаются впервые, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признали, вред потерпевшим заглажен путем возврата похищенного и потерпевшие не имеют материальных претензий к подсудимым. 

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимые и их защитники высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайства защитников подлежат удовлетворению.

Согласно статей 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1 и ФИО2, их семейного положения, а также с учетом возможности получения ими заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 5 000 рублей, каждому, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой его не позднее (3) трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой его не позднее (3) трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: ИНН 

<

***>, КПП745301001; Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, Наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621040116000140, ОКТМО 75701000.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 1 металлическую трубу длиной 2.2 м, 2 металлические трубы длиной 2.2 м., переданные представителю потерпевшего – оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Жукова