м/с ФИО2 К делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> « 14 » июля 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от 04.02.2021 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, е военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

года по приговору Майкопского городского суда

Республики Адыгея по п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея РА от 25.01.2018г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору мирового судьи с/y № 

<

адрес> Республики Адыгея по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> освобожден от отбытия оставшейся части наказания по болезни на не отбытый срок 2 года 3 месяца 17 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто частично, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете ОИН, на 04.02.2021г. отбытый срок наказания составляет 11 мес. 1 день, не отбытый составляет 28 дней.

Признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего АО «Тандер» от 08.09.2020г.) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 от 03.10.2020г.) в виде лишения свободы сроком 4(четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено к наказанию настоящему приговору неотбытая часть дополнительного наказания виде ограничения свободы, по приговору мирового судьи судебно участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО6 назначено наказание виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы на срок 28 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1- В. на период ограничения свободы следующие ограничен- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства переделены в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ

Доложив обстоятельства уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы защитника ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя полагавшего, что приговор суда как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из обжалуемого приговора, ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит» АО « Тандер» по адресу: РА 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа 10 стеклянных бутылок оливкового масла, объемом 0.5 литров.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, с похищенным им товаром покинул магазин « Магнит» и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил АО « Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3 148 рублей 53 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь возле магазина « Фараон» в помещении торгового центра « Галерея-2» по адресу : РА 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с вешалки спортивный костюм, стоимостью 940 рублей, а так же спортивный костюм, принадлежащий ФИО7, стоимостью 870 рублей.

Не имея намерений оплатить товар, вышел из торгового центра, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, причинив своими действиями ФИО9 имущественный ущерб в сумме 1810 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Осужденный ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 04.02.2021г. изменить, просит применить ст. 64 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не доставлен, по сведениям поступившим при рассмотрении апелляционной жалобы, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году, смерть зарегистрирована отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании защитник осужденного ФИО1 - адвокат ФИО8 доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как законный и обоснованный без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО9 и представитель потерпевшего ОА « Тандер»- ФИО10, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы осужденного ФИО1 

Выслушав участников, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденного следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании осужденный ФИО1 пояснил суду, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. Таким образом, суд апелляционной инстанции не рассматривает доводы осужденного ФИО1 о недоказанности его вины. 

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» суд учел все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Статья 383 УПК РФ устанавливает, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенном части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: ряд тяжелых хронических заболеваний: туберкулез легких, ВИЧ инфекция, наличие малолетних детей, деятельное раскаяние, явку с повинной, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. При этом суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей,, явку с повинной, наличие хронических заболеваний, в том числе ВИЧ инфекцию, гепатита и туберкулеза, плохого самочувствия в силу заболеваний, признав их смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступления, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, условий для применения ст. ст. 64 УК РФ по делу обоснованно не установлено. Судом учтены все данные о личности осужденного, подтвержденные материалами уголовного дела, которые подлежат учету при назначении наказания, а именно, то, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости. 

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28. и 389.33. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст. 158, ст. 158.1. УК РФ к лишению сроком на 10 месяцев с ограничением свободы на срок 28 дней, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ