№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 12 мая 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, и судебных расходов.

В обоснование исковых требований суду указал, что 21.01.2014 года ФИО3 и ФИО4 взяли у ФИО1 в долг по договору займа 

<

данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца под 10% в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от 21.01.2014 года. Учитывая то, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате, составил: 

<

данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, за услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за заверенную нотариусом копию доверенности – 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверености ФИО5 в судебное заседание не явились, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, исковые требование поддерживают в полном объеме, не возражают на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. 

В материалах дела имеются конверты, направленные ФИО4 с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ разъяснено, что в таких случаях риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотренно иное. 

Таким образом ФИО4 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, и изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 21.01.2014 года между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому ФИО1 передает ответчикам 

<

данные изъяты> рублей на 3 месяца под 10% в месяц с солидарной ответственностью. В этом же договоре указано, что содержание ст.ст. 801- 810 ГК РФ сторонам договора известно, а также то, что договор считается заключенным с момента фактической передачи денег.

Согласно расписке ФИО1 передала ФИО3 и ФИО4 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей 21.01.2014 года. 

Из договора займа от 21.01.2014 года на сумму указанного выше долга подлежат уплате проценты в размере 10% в месяц в сумме 

<

данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма долга ответчиками ФИО3 и ФИО4 не возвращена истцу до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга и проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. в сумме 

<

данные изъяты>, с каждого.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании услуг (л.д.8). 

При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает необходимым взыскать с ответчиков указанную сумму.

Также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,98 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО2 по договору займа от 21.01.2014 года: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>) рублей; ежемесячные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме по 

<

данные изъяты> копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова 

Решение вступило в законную силу «___»_____________2017 года.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова