Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2020 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

директор ООО «Микрокредитная компания «Талант» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 147060 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа № передал ответчику взаймы денежные средства в общей сумме 40000 рублей, выполнив свои обязательства по передаче займа полностью. По условиям договора предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме возврата суммы займа по договору, ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом – 1% в день, в сумме 24800 рублей. Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и сумму по процентной ставке до настоящего времени. Кроме того, указанным договором займа предусмотрены штрафные санкции: в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа, суммы по процентам и суммы штрафа на пятый день просрочки от срока, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом вместо базовой процентной ставки, 4% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с пятого дня просрочки.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, предоставил суду заявление, в котором на иске настаивал, просил удовлетворить заявленные исковые требования, принять заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Талант» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Согласно указанному договору ФИО1 передана сумма займа в размере 40000 рублей, которую она вместе с начисленными процентами за пользование суммой займа в размере 365 % годовых, обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как указано в приложении № к данному договору ФИО1 также взяла на себя обязанность уплатить займодавцу проценты при нарушении срока погашения суммы займа в размере 4 % в день от суммы займа, итого 1600 рублей в день, начиная с пятого дня просрочки, а также пеню в размере 20% годовых на сумму несвоевременно уплаченных процентов (л.д.24-28).

Кроме того, в соответствии с п. 1.7 Общих условий договора потребительского займа, в случае возникновения задолженности по договору займа заемщик обязался также компенсировать займодавцу в соответствии с Главой 7 ГПК РФ судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в Судах. Перечень и размер компенсации за дополнительную работу, связанную с рассмотрением дела в Судах, возникшую в виду неисполнения Заемщиком договорных обязательств, по договору займа согласован сторонами в Приложением № к данному договору. О проведенной дополнительной работе ответственным сотрудником займодавца составляется акт, утвержденный Директором займодавца.

Согласно Приложению № Перечень и размер компенсации за дополнительную работу по договору займа, размер подлежащей компенсации в случае возникновения задолженности по договору займа составил, в том числе: п. 2 – подготовка досудебной претензии – 6000 рублей, п. 6 – подготовка и подача заявления о выдаче судебного приказа – 7 000 рублей, п. 7 – исковое заявление в суд общей юрисдикции, в том числе встречное исковое заявление – 10 000 рублей (л.д.27 оборот).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с условиями вышеуказанного договора, что подтверждается ее личной подписью в нем.

Согласно копии досудебной претензии о невыполнении договорных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «Талант» уведомляет ФИО1 о наличии задолженности перед ООО «МКК «Талант», возникшей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей были предоставлены денежные средства в размере 40000 рублей (л.д.20).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что должником ФИО1 не предоставлены доказательства о выполнении обязательства по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика суммы, указанные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 120000 руб., а именно:

- сумму займа в размере 40000 рублей, 

- сумму процентов за пользование займом по договору (1 % в день – 400 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 дня х 400 руб. = 24800 рублей;

- сумму льготных процентов за первые 4 дня просрочки (1 % в день – 400 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня х 400 руб. = 1600 рублей, 

- сумму штрафных процентов за просрочку свыше 4-х дней по договору (4 % в день от суммы займа 40000 руб. – 1600 руб., в соответствии с пунктом 3.6.1 Общих условий договора потребительского займа) – с 10 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 83 дня х 1600 рублей – 132800 рублей (с учетом кратности начисления процентов, предусмотренной законодательством, общая сумма по штрафным процентам – 53600 руб.).

Кроме того, согласно Акту выполненных работ № по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за дополнительную работу по договору займа составила: подготовка досудебной претензии о задолженности с отправкой Почтой России - 6000 руб.; подготовка и подача заявления о выдаче судебного приказа - 7000 рублей; подготовка и подача искового заявления в суд общей юрисдикции - 10000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4060 рублей.

На основании ст.ст.309-310, 330, 452, 807-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Талант» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, сумму процентов за пользованием займом в размере 24800 рублей, проценты за первые четыре дня просрочки в размере 1600 рублей, проценты при нарушении срока погашения займа в размере 53600 рублей, сумму компенсации за подготовку досудебной претензии о задолженности с отправкой Почтой России в размере 6000 рублей, сумму компенсации за подготовку и подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 7000 рублей, сумму компенсации за подготовку и подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 10000 рублей, а всего 143000 (сто сорок три тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Талант» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: