Дело № 2-1759/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 27 декабря 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ломова С.А,

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Земсервис», об устранении реестровой ошибки,

установил:

ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском( с учетом измененного искового заявления) к ООО «Земсервис» об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с разрешенным использованием для садоводства, общей площадью 967 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ указанного земельного участка и составления межевого плана работниками ООО «Геос», было выявлено, что границу его земельного участка между точками Н4 и Н5 пересекает и частично находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО2. В координатах земельного участка №, с кадастровым номером №, имеет место быть ошибке, по факту их участки разделены забором и не пересекаются между собой, но при загрузке координат происходит наложение границ, вследствие реестровой ошибки. Для исправления данной ошибки истец обратился в ООО «Земсервис», которое ранее готовило межевой план на земельный участок № с кадастровым номером №. Письменного ответа от ООО «Земсервис» ему не поступало, устно было сообщено, что с требованиями об исправлении реестровой ошибки должен обратиться собственник земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала заявление в ООО «Земсервис» об исправлении реестровой ошибки земельного участка, расположенного 

<

адрес> ООО «Земсервис» в своем ответе указал, что без решения суда орган кадастрового учета не внесет изменения. Просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с границей формируемого земельного участка № А; обязать ООО «Земсервис» подготовить межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером № по устранению реестровой ошибки путем установления надлежащих координат между участком № и участком №, по границе между точками Н4 и Н5, согласно межевого плана подготовленного ООО «Геос» от 27.10.2016 года.

В судебное заседание истец - ФИО1 не явился, о месте и времени судебного засдеания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца - ФИО3, действующим на основании доверенности, в судебном заседании доводы измененного искового заявления поддержал.

Представитель ответчика - ООО «Земсервис» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - ООО «Геос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Курганской области о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра по Курганской области», о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Земсервис», об устранении реестровой ошибки удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с границей формируемого земельного участка №.

Обязать ООО «Земсервис» подготовить межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером № по устранению реестровой ошибки путем установления надлежащих координат между участком № А и участком №, по границе между точками Н4 и Н5, согласно межевого плана подготовленного ООО «Геос» от 27.10.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья С.А. Ломов