ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мосияш И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, в лице адвоката Лебедева В.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 

при секретаре Михальченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 находился в районе дома 

<

адрес>, где у первого подъезда вышеуказанного дома, в снегу, увидел сверток в изоляционной ленте. ФИО1, достоверно осведомленный о бесконтактном способе сбыта наркотического средства, понял, что данный сверток является «закладкой» с наркотическим средством. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 поднял с земли сверток в изоляционной ленте, открыл его и обнаружил внутри два свертка с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта: 

- наркотическое средство, массой не менее 1,562 гр., содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- наркотическое средство, массой не менее 0,292 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентил-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

После чего, ФИО1 с приобретенным им наркотическим средством прошел в первый подъезд дома 

<

адрес>, где часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство продолжил хранить в кармане куртки, надетой на нем, с целью дальнейшего употребления, тем самым ФИО1 хранил наркотическое средство с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 совместно с неосведомленными о его преступных действиях ФИО2 и ФИО3 на автомобиле ФИО1 ВАЗ 21140, под управлением последнего, следовали по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», с целью проверки документов, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140 без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1 При виде сотрудников полиции, ФИО1 извлек из кармана своей куртки наркотическое средство, упакованное в изоляционную ленту, и бросил его под переднее водительское сидение в указанном автомобиле. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно: автомобиля марки ВАЗ 21140, без государственных регистрационных знаков, припаркованного в районе дома 

<

адрес>, под передним водительским сидением был обнаружен и изъят сброшенный ФИО1 сверток с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вещество № 1, массой 1,562 гр., (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. и на экспертное заключение 0,010 гр.), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство, массой 1,562 гр., содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является крупным размером.

Представленное на экспертизу вещество № 2, массой 0,292 гр., (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. и на экспертное заключение 0,010 гр.), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентил-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство, массой 0,292 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ? пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентил-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вместе с тем на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, участковой службой по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту жительства соседями, при этом вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а выявляет признаки эпизодического употребления психоактивных веществ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, положительные характеристики по месту жительства от соседей, с места прохождения военной службы и руководства хоккейного клуба, членом которого является, характеризуется удовлетворительно участковой службой по месту жительства, молодой возраст виновного, наличие семьи – матери, брата, отчима, с которыми поддерживает семейные отношения, принесённые извинения за содеянное, отрицательно относится к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, смягчающих наказание, принимая во внимание вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1

Суд считает, что подсудимый ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил в период непогашенных судимостей за предыдущие преступления умышленное преступление против здоровья населения, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также не находит достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, учитывая, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания содержание под стражей с 15.02.2018 года по 25.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения. Содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя полимерными пакетами с контактными застёжками красного цвета и отрезком изоленты черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить; наркотические вещества, массой 1,542 гр., 0,272 гр., упакованные в один бумажный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; девять бумажных пакетов с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, ФИО3, ФИО2 и контрольным смывом к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить; детализация телефонных переговоров абонентского номера №, хранящаяся в уголовном деле - хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Вертекс», хранящийся при выделенном уголовном деле – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Г. Раицкий