Дело № 12-40/2017

Решение

18 июля 2017 года г. Канск Красноярского края 

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Михайлова А.Н., председателя административной комиссии Анцирского сельсовета ФИО1, привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протест Канского межрайонного прокурора на постановление № 3 от 07.06.2017 административной комиссии Анцирского сельсовета Канского района Красноярского края, которым 

ФИО2 

<

данные изъяты>,

привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа, 

установил:

Постановлением административной комиссии Анцирского сельсовета Канского района от 07.06.2017 ФИО2 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Канским межрайонным прокурором опротестовано данное постановление. Прокурор просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение. Протест мотивирован тем, что постановление по делу об административном правонарушении № 3 от 07.06.2017 не содержит сведений о периоде складирования твердого топлива (дрова для топки), то есть о времени и периоде совершения ФИО2 административного правонарушения. Указанные нарушения административного законодательства являются существенными процессуальными нарушениями, влекущими отмену постановления. 

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Михайлов А.Н. поддержал доводы, изложенные в протесте, просил отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение.

ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения протеста прокурора. 

Председатель административной комиссии Анцирского сельсовета ФИО1 в судебном заседании не возражала против требований прокурора. 

Проверив доводы протеста, заслушав прокурора, представителя администрации, привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав материалы дела, суд находит протест обоснованным, постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Пунктом 1 статьи 5.1. Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 №7-2161 установлена административная ответственности за нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах. 

В соответствии с опротестованным постановлением ФИО2 купила отходы лесопиления в виде горбыля в начале мая 2017 года для печного отопления дома, но попилить горбыль не смогла, чем нарушила п. 2.2 Правил благоустройства на территории Анцирского сельсовета. Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.06.2017 ФИО2 совершила правонарушение 28.05.2017 в 11 часов 33 мин. по адресу 

<

адрес>1. Вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении № 3 от 07.06.2017 не содержит сведений о времени и месте совершения ФИО2 административного правонарушения. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, органом при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление не может быть признано законным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление от 07.06.2017 административной комиссии Анцирского сельсовета Канского района Красноярского края в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» отменить, дело направить на новое рассмотрение в административную комиссию Анцирского сельсовета Канского района Красноярского края.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья И.И. Конищева