Дело № 2-1666/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В., 

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 11 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1666/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251352 рубля 06 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5713 рублей 52 копейки, обосновывая свои требования тем, что 13 июля 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 199925 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, произвел выплаты в размере 45540 рублей 94 копейки, с 14 марта 2015 года возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 25 августа 2020 года составляет 251352 рубля. В добровольном порядке по досудебному требованию банка задолженность не погашена. Поскольку экземпляр кредитного договора утерян, поэтому факт заключения договора подтверждается внесением заемщиком денежных средств во исполнение кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что кредитный договор 

<

***> от 13 июля 2014 года ФИО1 с ООО ИКБ «Совкомбанк» не заключал, кредит в размере 199925 рублей под 29,9% годовых не получал, соответственно, платежей в погашение кредита не вносил; доказательства, подтверждающие факт заключения между сторонами кредитного договора и выдачу ответчику денежных средств истцом не представлены, кредитный договор отсутствует. Кроме того, исходя из доводов, изложенных в исковом заявлении, о том, что просроченная задолженность возникла в марте 2015 года, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец указывает в обоснование иска на то, что 13 июля 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты 

<

***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 199925 рублей с уплатой процентов по ставке 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на 25 августа 2020 года образовалась задолженность в сумме 251352 рубля 06 копеек, из них: просроченная ссуда – 188848 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 37914 рублей 83 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1492 рубля 83 копейки, неустойка по ссудному договору – 22105 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 990 рублей 70 копеек.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк», впоследствии переименовано в ПАО «Совкомбанк». 

В подтверждение доводов о заключении кредитного договора истцом представлены: выписка по счету № на имя ФИО1 за период с 13 июля 2014 года по 25 августа 2020 года (л.д.6), расчет задолженности по состоянию на 25 августа 2020 года (л.д.4-5), копия досудебной претензии (л.д.17).

Согласно выписке по счету №, на указанный счет в период с 10 августа 2014 года по 23 апреля 2015 года внесены денежные средства на общую сумму 45540 рублей 94 копейки (л.д.6).

При этом представитель истца указывает в исковом заявлении, что банк не располагает оригиналом кредитного договора в связи с его утратой, представив акт об утрате документов от 25 августа 2019 года, полагает, что возникновение кредитных отношений между сторонами подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме, факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, невыполнение заемщиком обязательств по их возврату, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Истцом в материалы дела также представлены анкета заемщика, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении потребительского кредита, график платежей. Однако, указанные материалы не содержат даты и подписи ответчика и представителя банка, в связи с чем не подтверждают выраженное ФИО1 волеизъявление на заключение кредитного договора и возникновение между сторонами кредитных правоотношений.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств в заявленном в иске размере. Между тем, истцом не представлены ни мемориальный ордер, ни иной финансовый документ в подтверждение выдачи ответчику денежных средств в рамках кредитных обязательств. Представленная истцом выписка по счету № не может быть принята во внимание в качестве доказательства заключения между сторонами договора на условиях, изложенных представителем истца в исковом заявлении, поскольку выписка по счету содержит лишь сведения об операциях по счету, но не подтверждает тот факт, что именно ответчик получил денежные средства. В отсутствие подтверждающих первичных финансовых документов по исполнению кредитного договора выписка по счету с достоверностью не свидетельствует о том, что денежные средства на счет вносились именно ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о заключении между сторонами кредитного договора, на условиях, изложенных истцом в исковом заявлении, и получении ответчиком денежных средств, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13 июля 2014 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года