Дело № 2а-3248/2024 

(УИД:48RS003-01-2024-004709-67)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Гончаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, 

у с т а н о в и л:

врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости с установлением обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретом выезда за пределы муниципального образования без согласования с ОВД по месту жительства или фактического нахождения; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости, запретом посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование своих требований указал, что административный ответчик осужден 18 декабря 2017 года - Северо-Кавказским окружным военным судом по статьям 205. 1 часть - 1, 205.1 часть - 1, 205.1 часть - 1, 69 часть - 3 УК РФ на срок - 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока 09 февраля 2017 года, конец срока 08 февраля 2025 года. Находясь в местах предварительного заключения, а именно в ФКУ СИЗО - 2 (город Пятигорск) УФСИН России по Ставропольскому краю с 11.02.2017 г, в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Ростовской области с 29.07.2017 г и ФКУ СИЗО - 1 (город Курск) УФСИН России по Курской области с 23.02.2018 г за нарушения установленного порядка содержания под стражей 13 (тринадцать) раз применялись меры взыскания в виде 1 (одного) водворения в карцер и 12 (двенадцати) выговоров. Поставлен на профилактический учет по таким категориям как склонный к совершению суицида и членовредительству и по как изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию. Стоит так же отметить, что все дисциплинарные взыскания применялись до вступления приговора суда в законную силу 10.01.2018 г.

Наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК - 3 (город Льгов) УФСИН России по Курской области отбывал с 13.03.2018 г. За нарушения установленного порядка отбывания наказания 323 (триста двадцать три) раза применялись меры взыскания в виде 38 (тридцати восьми) водворений в штрафной изолятор, 3 (трех) переводов в единое помещение камерного типа, 2 (двух) переводов в помещение камерного типа, одного дисциплинарного штрафа и 279 (двухсот семидесяти девяти) выговоров, многократно проводились беседы по вопросам нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. По статье 116 часть - 2 УИК РФ 22.03.2018 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и того же числа согласно положений статьи 120 части - 3 УИК РФ был переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. Поставлен на профилактический учет по таким категориям как изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию и как склонный к совершению преступлений террористического характера.

Вину в совершенных преступлениях по трем эпизодам статьи 205.1 часть - 1 УК РФ «придерживаясь радикальных религиозных взглядов, согласился оказывать международной террористической организации «Исламское государство» материальную поддержку путем перечисления денежных средств, осознавая, что деятельность данной организации направлена на совершение преступлений террористического характера» по приговору Северо-Кавказкого окружного военного суда от 18.12.2017 года не признал, «не оспаривая фактов перевода денежных средств пояснил, что не имеет отношения к инкриминируемым ему преступлениям, поскольку денежные средства перечислялись с его банковской карты по просьбе родственников и знакомых, сторонником радикального ислама не является, а о принадлежности получателей денег к членам ИГИЛ он не осведомлен».

Наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Липецкой области отбывает с 08.08.2024 г. сразу был направлен для дальнейшего отбывания наказания в запираемые помещения, где содержатся осужденные отбывающие наказание в строгих условиях содержания. За нарушение установленного порядка отбывания наказания 02.11.2024 г. был переведен в помещение камерного типа на 3 (три) месяца. Всего за весь срок отбывания назначенного судом срока наказания за нарушения установленного порядка отбывания наказания к осужденному ФИО2 324 (триста двадцать четыре) раза применялись меры взыскания в виде 38 (тридцати восьми) водворений в штрафной изолятор, 3 (трех) переводов в единое помещение камерного типа, 3 (трех) переводов в помещение камерного типа, одного дисциплинарного штрафа, и 279 (двухсот семидесяти девяти) выговоров, многократно проводились беседы по вопросам нарушений установленного порядка отбывания наказания. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них отрицательно. В общении с сотрудниками администрации ИУ не всегда проявляет вежливость и тактичность.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи возражал против установления административного надзора. 

Прокурор Мугдусян А.В. полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению, как основанное на законе. 

Изучив материалы дела, суд находит требования врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Северо-Кавказским окружным военным судом по статьям 205. 1 часть - 1, 205.1 часть - 1, 205.1 часть - 1, 69 часть - 3 УК РФ на срок - 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Совершенное ФИО2 преступления в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, поэтому срок погашения судимости за него, согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет восемь лет после отбытия наказания. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 324 взыскания. По статье 116 ч. 2 УИК РФ 22.03.2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и 22.03.2018 года согласно положений ст. 120 ч. 3 УИК РФ был переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. 

При таких обстоятельствах, коль скоро ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбывая наказание в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии и достаточности правовых оснований для удовлетворения заявленного административного иска и необходимости установления в отношении него административного надзора.

Решая вопрос об установлении административному ответчику конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4).

Как следует из имеющейся в материалах дела справки о поощрениях и взысканиях осужденного, за период отбывания наказания он имеет 324 взыскания.

Администрацией исправительного учреждения административный ответчик характеризуется отрицательно, что подтверждается характеристикой. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей (подп. 1 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона).

В частности, в части 3 статьи 12 указанного Федерального закона закреплено положение о том, что по исключительным личным обстоятельствам орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пп. 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что административный ответчик зарегистрирован по адресу: г. 

<

адрес>. Из его заявления, следует, что по отбытии срока наказания он убывает по вышеуказанному адресу. 

В связи с необходимостью более строгого контроля за поведением административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы республики Дагестан без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, конкретных обстоятельств дела, а также возможного поведения административного ответчика после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 18.12.2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы республики Дагестан без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года