ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 08 ноября 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Камский горизонт» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 468 295 рублей 83 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 688 рублей 00 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 556 749 рублей 79 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25 % годовых. Обязательства по предоставлению потребительского кредита по договору № исполнены истцомв полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету№ и выпиской по ссудному счету №. Согласно п.12 договора № при нарушении заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму неуплаченных в срок процентов начисляются пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения указанного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю приобретаемое за счет денежных средств по кредитному договору имущество, а именно, транспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер ТС (VIN) №, год выпуска 2013г., цвет кузова красный, номер двигателя № номер кузова №,номер шасси отсутствует, паспорт ТС серия № №,выдан ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость составляет 556750,00 рублей. С ноября 2016 года заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 468 295,83 рублей, в том числе: сумма долга в размере 354776,03 рублей, сумма процентов по ставке 25 % годовых в размере 4859,95 рублей, сумма неустойки за просроченный кредит и проценты 0,1% ежедневно в размере 108659,85 рублей, в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд, с согласия истца, выраженного в заявлении, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ООО КБ «Камский горизонт» требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 556 749 рублей 79 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25 % годовых.

Обязательства по предоставлению потребительского кредита по договору № исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету № и выпиской по ссудному счету №. 

Согласно п.12 договора № при нарушении заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму неуплаченных в срок процентов начисляются пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

С ноября 2016 года заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 468 295,83 рублей, в том числе: сумма долга в размере 354776,03 рублей, сумма процентов по ставке 25 % годовых в размере 4859,95 рублей, сумма неустойки за просроченный кредит и проценты 0,1% ежедневно, в размере 108659,85 рублей.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 30).

В соответствии со ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, просроченных процентов, сумму процентов на просроченный основной долг. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из смысла положений действующего гражданского законодательства, регулирующих вопросы гражданской ответственности, Закона «О защите прав потребителей», а также правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедших свое отражение в п.34 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», снижение размера неустойки должно соответствовать соблюдению баланса интересов сторон и не должно вести как к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств, так и необоснованному обогащению истца.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просроченный кредит до 50 000 рублей.

Снижая размер подлежащей взысканию неустойки, суд исполняет возложенную на него законодателем обязанность устанавливать соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, по мнению суда, взысканию с ответчика подлежит в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 635 рублей 98 коп., в том числе: сумма долга в размере 354776,03 рублей, сумма процентов по ставке 25 % годовых в размере 4859,95 рублей, сумма неустойки за просроченный кредит в размере 50 000,00 рублей, в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен, признан правильным и обоснованным. 

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения указанного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю приобретаемое за счет денежных средств по кредитному договору имущество, а именно, транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, год выпуска 2013 г., цвет кузова красный, номер двигателя №, номер кузова №,номер шасси отсутствует, паспорт ТС серия № №, выдан ООО «АВТОТОР Т» ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость составляет 556750,00 рублей (л.д. 28,29).

В соответствие с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание залоговое соглашение, с целью недопущения необоснованного занижения начальной продажной цены заложенного имущества – транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, год выпуска 2013 г., цвет кузова красный, номер двигателя №, номер кузова №,номер шасси отсутствует, паспорт ТС серия № №, выдан ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, она определяется судом в размере 556750 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что при обращении ООО КБ «Камский горизонт» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования удовлетворены частично, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7296 рублей 36 копеек 

В удовлетворении остальной части ООО КБ «Камский горизонт» о взыскании неустойки в размере 58 659 рублей 85 копеек, следует отказать. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409635 (четырехсот девяти тысяч шестисот тридцати пяти) рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 296 (семи тысяч двухсот девяноста шести) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части ООО КБ «Камский горизонт» о взыскании неустойки в размере 58 659 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3391 руб. 64 коп., отказать. 

Обратить взыскание в пользу ООО КБ «Камский горизонт» на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, год выпуска 2013 г., цвет кузова красный, номер двигателя №, номер кузова №,номер шасси отсутствует, паспорт ТС серия № №, выдан 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную цену транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, год выпуска 2013 г., цвет кузова красный, номер двигателя №, номер кузова №,номер шасси отсутствует, паспорт ТС серия № №, выдан 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере 556750 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Воробьева