Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гурьевск 12 февраля 2018 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Прейбис И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной парковке у ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес >, выбрал небезопасный скоростной режим и допустил наезд на пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения пешехода Потерпевший №1 После чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГ около 16:00 часов он находился на автомобильной парковке у ТЦ «

<

данные изъяты>» в автомобиле «

<

данные изъяты>», гос.регистрационный знак №. К нему подошли незнакомые люди в черной одежде с оружием. Один из них представился судебным приставом-исполнителем, предъявив служебное удостоверение, и сообщил, что за ним числится задолженность по исполнительному производству, предложил пройти в служебный автомобиль. Усомнившись в законности действий этих лиц и принадлежности их к службе судебных приставов, ФИО1 отказался выйти из своего автомобиля, одновременно начал движение. Выезжая с территории парковки, он позвонил в полицию, чтобы выяснить законность действий лиц, представившихся ему судебными приставами. Неожиданно на проезжую часть выбежал человек в черной форме (Потерпевший №1) без знаков различия, пытался остановить его автомобиль. ФИО1 не остановился, и Потерпевший №1 прыгнул ему на капот автомобиля, стал кулаком стучать по лобовому стеклу и разбил его. В салоне автомобиля находились жена и ребенок ФИО1, которые испугались, ребенок заплакал. Опасаясь за жизнь и здоровья своей семьи, ФИО1, осуществляя маневр, сбросил Потерпевший №1 с капота автомобиля на проезжую часть и уехал. Когда он отвез семью домой, то вернулся на вышеуказанную парковку, о чем сообщил в полицию, а затем добровольно явился в отдел полиции.

Потерпевший ФИО12. в судебном заседании пояснил, что он как судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судом группы быстрого реагирования УФССП России по Калининградской области ДД.ММ.ГГ около 16 часов находился на исполнительных действиях на парковке ТЦ «

<

данные изъяты>» возле служебного автомобиля, имеющего аббревиатуру УФССП России по Калининградской области. Ему по рации сообщили, что парковке движется должник на автомобиле «

<

данные изъяты>». Он побежал к обозначенному месту, выйдя на проезжую часть, увидев, что прямо на него движется указанный автомобиль. Он махнул водителю, чтобы тот остановился, но тот стал увеличивать скорость. Чтобы избежать наезда на него, Потерпевший №1 прыгнул на капот автомобиля и стал стучать рукой по стеклу, чтобы водитель остановился. Водитель автомобиля (ФИО1) не остановился, а стал прибавлять скорость. Чтобы не оказаться под колесами автомобиля, Потерпевший №1 стал сильнее стучать по лобовому стеклу автомобиля, разбив его. После этого водитель ФИО1 во время маневра скинул его с капота автомобиля, отчего Потерпевший №1 упал на дорожное покрытие, в результате падения Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин коленных суставов и сотрясения головного мозга. Водитель, не остановившись, на полной скорости покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и видеозаписи, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказанной: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГ о поступившем в 16 часов 10 минут сообщении от ФИО5 сообщения о совершенном наезде на сотрудника судебных приставов автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, на парковке ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес >; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГ о поступившем в 18 часов 50 минут сообщении от медсестры БСМП об обращении за медицинской помощи гр. Потерпевший №1, по поводу ушиба мягких тканей в области коленных суставов, полученных в результате ДТП на 

<

адрес >;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГ о том, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 00 минут на автомобильной парковке ТЦ «

<

данные изъяты>» неустановленный водитель, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, г/н №, следуя со стороны ТЦ «

<

данные изъяты>» на парковке для транспортных средств в направлении автодороги 

<

адрес >, допустил наезд на пешехода, двигающегося справа во встречном направлении, после чего оставил место ДТП до приезда сотрудников полиции;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО7;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО6. согласно которой у автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, повреждено лобовое стекло, имеется пострадавший пешеход Потерпевший №1, поступивший в БСМП г. Калининграда;

- справкой из Калининградской городской клинической больницы скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов 05 минут к ним обратился Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей в области обоих коленных суставов, ЗЧМТ сотрясение головного мозга?; 

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины обоих коленных суставов, которые могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГ, от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части движущегося транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, или от удара о таковой, при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие, причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня;

- определением от ДД.ММ.ГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями Потерпевший №1 и аналогичными объяснениями очевидца ФИО8; 

- видеоматериалами, предоставленными ФИО1 и Потерпевший №1, из которых следует, что потерпевший Потерпевший №1 в целях избежания наезда на него прыгнул на капот автомобиля «

<

данные изъяты>», который несмотря на требование пассажира и потерпевшего, не остановился, продолжил движение, увеличивая скорость, после чего осуществив маневр, скинул потерпевшего в капота автомобиля, который упал на дорожную поверхность, а автомобиль «

<

данные изъяты>», не остановившись, продолжил движение, увеличивая скорость, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 

Доводы ФИО1 о том, что он уехал с места ДТП, т.к. существовала угроза жизни и здоровью его семье и ему самому, не могут быть приняты в качестве основания для прекращения производства по делу, поскольку данные факты ничем не подтверждены. Отсутствуют сведения о том, что были реальные основания опасаться применения какого-либо насилия к ФИО1 и членам его семьи. 

Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении не усматривается.

При назначении наказания судом учитываются личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту своей регистрации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Куракина