50RS0048-01-2025-007760-38 

Дело № 2-6170/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере 881 668,73 руб., расходы по оплате госпошлины 22 633 руб., ссылаясь на то, что стороны состоят в трудовых отношениях, дополнительно заключен договор о полной материальной ответственности. В ходе служебного расследования установлено, что ответчик присвоила денежные средства в сумме 881 668,73 руб., свою вину работник признал, обязался возвратить денежные средства, однако, до настоящего времени материальный ущерб не возмещен.

Истец АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. На подготовке представлено письменное заявление о признании иска.

Выслушав пояснения ответчика, признавшего исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что с 

<

дата> ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ФГУП Почта России (АО «Почта России»).

<

дата> между сторонами заключен договор 

<

№ обезличен>-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

Из акта инвентаризации от 

<

дата> следует, что по учетным данным остаток денежных средств составляет 899 132,73 руб., однако, фактический остаток равен 17 464 руб. В данном акте содержатся объяснения ФИО1 в которых она пояснила, что недостача произошла в результате присвоения ею денежных средств в личных целях.

По данному факту проведено служебное расследование, оформленное актом 

<

№ обезличен> от 13 мая 2025 года, в ходе которого установлен факт присвоения ответчиком из основной операционной кассы ОПС 125363 ММП 

<

№ обезличен> денежных средств в сумме 881 668,73 руб. Указано о возбуждении в отношении работника уголовного дела по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены ст. 233 ТК РФ. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 ТК РФ «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ч. 1 ст. 238 ТК РФ).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ).

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в ст. 243 ТК РФ.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Как следует из смысла ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного работодателю виновными действиями работника в сумме 881 668,73 руб.

В силу ст. 88-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Почта России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» денежные средства в размере 881 668,73 руб., расходы по оплате госпошлины 22 633 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Д.С. Симонова