Дело № 1-79/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000133-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 28 февраля 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., подсудимой ФИО30, защиты в лице адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение №602 и ордер №148089 от 26.02.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в сел. ФИО1 

<

адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, с высшем образованием, замужней, имеющей четверых малолетних детей, невоеннообязанной, временно не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО31 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат совершенное в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Примерно в октябре 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 05.12.2017, ФИО30 находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконное установление своей дочери ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности, с целью незаконного получения выплат, то есть с целью хищения денежных средств Государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее - ГУ ОПФР по РД), путем обмана, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», будучи осведомленной о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет широкий круг знакомства среди работников ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, через которых может помочь незаконно установить инвалидность, обратилась к последнему с просьбой оказать содействие в незаконном установлении ее дочери ФИО32, инвалидности при отсутствии законных оснований.

Примерно в октябре 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 05.12.2017, ФИО33, согласилась действовать в интересах ФИО30 и сообщила последней о необходимости передачи должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, за указанные незаконные действия, следующие документы: страховой полис ребенка, страховое свидетельство (СНИЛС) ребенка, свидетельство о рождении ребенка.

Далее, в не установленные дата и время, но не позднее 05.12.2017, ФИО30, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности собрала все необходимые документы и передала ФИО33, для незаконного установления ФИО32 инвалидности.

В не установленные дата и время, но не позднее 05.12.2017, ФИО33, действующая в интересах ФИО30, обратилась к неустановленным следствием сотрудникам бюро № 37, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по вопросу незаконного установления ФИО32 инвалидности.

Не позднее 05.12.2017, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО34 – врач-лаборант Республиканского центра инфекционных заболеваний, по просьбе неустановленного следствием лица, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, изготовила подложный официальный документ – направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, формы № 088/у-06 на имя ФИО32, путем внесения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о состоянии здоровья последнего, которые в дальнейшем передала неустановленному сотруднику Бюро № 37, изготовившему в свою очередь подложное свидетельство о регистрации законного представителя ФИО30 и заявление от имени последней о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы.

В свою очередь неустановленный следствием сотрудник бюро № 37, изготовил подложное свидетельство о регистрации законного представителя ФИО30, и заявление от имени последней о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы.

В дальнейшем, используя вышеуказанные подложные документы, не позднее 05.12.2017, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, не установленные следствием сотрудники бюро № 37, находясь в административном здании бюро № 37 по адресу: 

<

адрес>, внесли в официальные документы - акт № 2175.37.5/2017 медико-социальной экспертизы гражданина от 05.12.2017, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 2175.37.5/2017 от 05.12.2017 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0353215 от 05.12.2017, утвержденные самой ФИО35, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО32, медико-социальной экспертизы, незаконно установив ей таким образом, группу инвалидности по категории «ребенок инвалид» на срок до 01.01.2019, при отсутствии законных оснований. 

Далее, неустановленное следствием лицо, полученную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0353215 от 05.12.2017, передало ФИО33, а последняя в свою очередь передала ФИО30

Получив путем обмана выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0353215 от 05.12.2017, об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид» ФИО32, на срок до 01.01.2019, ФИО30, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями направленными на хищение денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД, и желая этого с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых ОПФР по РД, представила не позднее 26.12.2017 в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заведомо подложный документ – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0353215 от 05.12.2017, тем самым незаконно добилась установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, решением управления ОПФР по Республике Дагестан в Буйнакском районе ее дочери ФИО32, по категории «ребенок - инвалид».

На основании представленных ФИО30 документов, в том числе выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0353215 от 05.12.2017, должностными лицами ОПФР по РД в Буйнакском районе, не осведомленными о совершаемом ею преступлении, 26.12.2017 вынесено решение о назначении ФИО32 ежемесячной пенсии по инвалидности сроком до 31.12.2018, при отсутствии законных оснований.

С использованием незаконно полученного фиктивного документа (выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0353215 от 05.12.2017) ФИО30 в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств будучи предупрежденной о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, умолчала об обстоятельствах незаконного установления инвалидности ФИО32 и в период с 05.12.2017 по 01.01.2019 незаконно, получала нарочно пенсию по инвалидности, ежемесячную выплату лицам, осуществляющий уход за детьми-инвалидами и единовременные денежные выплаты на общую сумму в размере 285 376 руб., 08 коп., которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО30 в суде воспользовавшись правом предоставленном ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний, при этом вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась чистосердечно. Ее показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании из которых следует, что примерно в 2009 году они поженились с ФИО3, от совместного брака у них имеются четверо детей, а именно две дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыновья ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают они по вышеуказанному адресу. Относительно установления инвалидности ее дочери ФИО4, хочет показать, что с рождения ее дочь Шамав была слабым ребенком, с раннего возраста имелись проблемы со здоровьем, а именно проблемы с кровью. В связи с болезнью у их дочери Шамав, она обращалась в различные медицинские учреждения в г. Махачкала и г. Буйнакск, где ее дочери ФИО32 проводили лечение в частных медицинских учреждениях в каких именно, в настоящее время она не помнит. По результатам обследований, врачи установили у Шамав диагноз: наследственная гемолитическая анемия, гемоглобинопатия, талассемия с частными анемическими кризами тяжелой формы. После, того как ее дочери ФИО32 был установлен данный диагноз, она проводила разные лечения, по рекомендациям врачей. При проведении очередного обследования ее дочери Шамав, ей от врачей стало известно, что с диагнозом, который установлен их дочери, последней положена инвалидность В связи с тяжёлым материальным положением их семьи и то, что их дочери постоянно требовалось приобретение лекарственных препаратов для проведения лечения, она решила собрать все необходимые медицинские документы для установления инвалидности, чтобы улучшить финансовое положение их семьи. Так, примерно в октябре 2017 года, более точную дату и время не помнит, к ним в гости пришла ныне покойная, ФИО2, которая приходилась бабушкой ее супруга. В ходе беседы бабушка поинтересовалась, состоянием здоровья Шамав, на что она ей рассказала, что она начала заниматься сбором медицинских документов для установления инвалидности ФИО32, на что ФИО33 сообщила ей, что у нее имеются хорошие знакомые среди сотрудников бюро медико-социальной экспертизы Республики Дагестан и может посодействовать ей в установлении инвалидности ее дочери Шамав. Во время указанной беседы ФИО33 сказала, что ей нужно передать ей следующие документы: страховой полис ребенка, страховое свидетельство (СНИЛС) ребенка, свидетельство о рождении, а также копию паспорта одного из родителей. Также та сообщила ей, что ей не нужно собирать какие-либо справки, выписки, так как та сама этим займется. На вопрос, во сколько ей обойдется установление инвалидности, та ответила ей, что какие-либо денежные средства за содействие в установлении инвалидности ее дочери Шамав, отдавать кому-либо не нужно. В связи с чем она и ее члены семьи денежные средства за установление инвалидности ее дочери никому не передавали. На следующий день примерно в вечернее время, точное время и дату в настоящее время не помнит, к ним пришла ФИО33, где она передала ей указанные ей документы, а именно страховой полис ребенка, страховое свидетельство (СНИЛС) ребенка, свидетельство о рождении, а также копию ее паспорта, после чего та забрала документы и сказала, что сообщит когда будет готово. Кому конкретно, из числа сотрудников Бюро медико-социальной экспертизы обратилась ФИО33, за установлением инвалидности ее дочери, ей неизвестно, на каких условиях была установлена инвалидность ей также неизвестно. Примерно в начале декабря 2017 года, точную дату в настоящее время она не помнит, ФИО33 пришла к ним в гости, где и передала ей розовую справку - выписку из акта освидетельствования ее дочери, согласно которой та признана инвалидом. С указанной справкой в последующем она обратилась в отделение пенсионного фонда Республики Дагестан в Буйнакском районе, где ей назначили пенсионные выплаты. Назначенные пенсионные выплаты она получала наличными в отделении почты с. Буглен. Хочет также отметить, что никто кроме нее указанные пенсионные выплаты не получал. Хочет также, отметить, что ей было достоверно известно о том, что инвалидность ее дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена незаконно, поскольку ее дочь никакого направления на медицинскую комиссию не получала, не проходила врачебную комиссию, никаких анализов не сдавала, и у нее нет заболевания, которое позволяло бы ей установить инвалидность. По представленным ей на обозрение выпискам из историй болезни на имя ее дочери Шамав может пояснить, что указанные выписки она видит впервые и в данные периоды Шамав не обращалась за медицинской помощью. По представленному ей на обозрение свидетельству о регистрации по месту пребывания может пояснить, что в период с 2015 года по 2019 год, в г. Махачкала они не проживали и подпись в нем не ее. По представленному ей на обозрение направлению на медико-социальную, экспертизу выданное ее дочери ФИО32 может показать, что указанное направление она видит впервые и лично его не получала. С руководителем бюро № 37 МСЭ по РД - ФИО35 они не знакомы, и никаких отношений не поддерживает. С регистратором бюро № 37 МСЭ по РД- ФИО36 они не знакомы, и никаких отношений не поддерживает. О представленной ей на обозрение ИПРА ребенка-инвалида ФИО32 № 2113.37.5/2017 может пояснить, что указанный документ видит впервые и подпись учиненная красителем синего цвета на последней странице ей не принадлежит. В 2017 году в медико-социальное бюро по поводу установления инвалидности ее дочери ФИО32 она не обращалась. Ни она, ни члены ее семьи никогда не проживали на территории г. Махачкалы, и не имели регистрации (в том числе и временной) на территории г. Махачкалы.

Она внимательно обозрела предъявленный ей на обозрение лист информирования гражданина от 05.12.2017, содержащееся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО32, где имеются рукописный текст и подписи, учиненные красителем синего цвета., и может с уверенностью сказать, что учиненные подписи, а также рукописный текст в данном листе учинены не ей. Данный лист информирования гражданина она видит впервые.

Она внимательно осмотрела предъявленный ею на обозрение заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы в бюро медико-социальной экспертизы №37 от 05.12.2017 содержащееся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО32, где имеется подпись, учиненная красителем синего цвета и может с уверенностью сказать, что подпись в заявлении о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы в бюро медико-социальной экспертизы №37 от 05.12.2017, учинена не ею, данный документ она видит впервые. За установление инвалидности ее дочери ФИО32, ни она, ни члены ее семьи, денежные средства никому не передавали.

Как она и говорила ранее, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, то есть в хищении денежных средств в крупном размере на общую сумму 285 376 руб., 08 коп., при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений она признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Помимо признания своей вины в совершении действий указанных в установочной части приговора, вина ФИО30 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО37 из которых следует, что с 25 июня 2018 года по настоящее время она занимает должность специалиста – эксперта отдела судебно-исковой работы Юридического управления государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан. Согласно доверенности от 25.10.2023, выданной ей государственным учреждением – отделение Социального фонда РФ по Республике Дагестан, она уполномочена представлять интересы, государственного учреждения – отделения Социального фонда РФ по Республике Дагестан (далее ОСФРФ РФ по РД) в ходе предварительного расследования и в суде по данному уголовному делу. Согласно запросу от 24.10.2023 поступившему в ОСФР РФ по РД ей стало известно, что не позднее 05.12.2017 ФИО30 имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГУ ОПФР по РД, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых Государственным Учреждением – ОПФР по РД, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты представила в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо подложную справку Бюро медико-социальной экспертизы № 37 Федерального казенного учреждения «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Минтруда России, тем самым незаконно добилась установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, решением управления ОПФР по Республике Дагестан в Буйнакском района своей дочери ФИО32 по категории «ребенок - инвалид», на срок до 31.12.2018. ФИО30 в период с 05.12.2017 по 31.12.2018 незаконно получила пенсию по инвалидности и единовременные денежные выплаты на общую сумму 285 376 рублей 08 коп., которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному Учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб, в крупном размере.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО34 из которых следует, что примерно с 2004 года по 2011 год она официально работала медицинским регистратором в регистратуре Республиканской консультативной поликлиники ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В бытность работы в указанной поликлинике она познакомилась с ФИО10, которая в то время занимала должность заведующей лаборатории, врачом-невропатологом ФИО9, а также врачом-лаборантом Свидетель №1. С ФИО10, ФИО9, ФИО8, также как и с другими коллегами у нее сложились хорошие отношения. Примерно в июле 2016 года, предварительно созвонившись с ней, к ней домой приехала ФИО10. Ей было известно о том, что ФИО35, уже в это время, работала руководителем бюро № 37 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан». Придя к ней домой ФИО35, поинтересовалась ее здоровьем, также та подтвердила, что та является руководителем бюро № 37, которое располагается по ул. Халилова, 32 г. Каспийска. В ходе их разговора ФИО35, предложила ей поработать на нее, она сказала, что может ей помочь с заработком на дому. Так, Заира предложила ей заполнять рукописными записями медицинские документы по образцам, которые та ей принесет. В тот период, да и в настоящее время она очень нуждалась в деньгах. Дело в том, что она с детства надеялась сделать операции для исправления деформации ног, чтобы жить жизнью обычного человека, быть свободной и самостоятельной, свободно ходить по улице и гулять. К настоящему времени она уже сделала более 3 операций, она также переносила операции, связанные с заболеваниями почек, а также прохожу курсы лечения печени. Ей еще предстоят операции, в том числе за пределами республики, которые, однако, в полной мере государством не оплачиваются. Таким образом она нуждаюсь в постоянном лечении, для чего необходимы немалые денежные затраты, которые она не может себе позволить. В связи с изложенным она очень обрадовалась предложению Агаевой Заиры, и конечно же согласилась работать на нее. О том, что ее деятельность будет противозаконной, та ей не говорила, и даже намека на этого не было. Через несколько дней после того как она дала свое согласие ФИО35, привезла ей большое количество пустых бланков медицинских документов, а именно: направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (далее - Направление); выписка из истории болезни; медицинское заключение; показатели спирометрии; анализы на иммуноглобулин. Также, ФИО35 принесла аналогичные бланки с заполненными от руки реквизитами, диагнозами, результатами обследований и другими сведениями, то есть рукописными записями по конкретным болезням, таким как: сколиоз (болезнь позвоночника); хронический пиелонефрит (восполнение почек); гематология (болезни крови); заболевания неврологического характера (ЧМТ, приступы, психические отклонения и т.п.) и другое. Данные бланки, она должна была использовать в качестве образцов при заполнении пустых бланков. ФИО35, объяснила ей суть ее задачи, которая заключалась в следующем. Заира должна была периодически приносить ей (либо сообщать по телефону) анкетные данные (фамилии, имена, отчества, даты рождений) различных детей, а также называть их диагноз, а она в соответствии с названным ей диагнозом по одному из образцов, переданных ей Заирой, должна была заполнять своей рукой вышеуказанные медицинские документы, а именно бланки: направление; выписки из истории болезни; медицинское заключение; показатели спирометрии; анализы на иммуноглобулин, то есть ФИО35, сообщала ей фамилию имя и отчество конкретного человека и называла болезнь, а она, выбрав соответствующие обозначенной болезни заполненные образцы бланков, переписывала с них текст в пустые бланки. Первоначально Заира в основном называла ей болезнь сколиоза, в последующем и все другие болезни. Она переписывала тексты из образцов в пустые бланки почти всегда одинаково, немного меняя текст. Заполняя множество одинаковых бланков, она почти выучила наизусть все тексты и могла заполнять медицинские документы исходя из обозначенной Заирой для конкретного человека болезни, практически не заглядывая в образцы. Первоначально она допускала множество ошибок и ФИО35, сама сидела и занималась с ней, подсказывая и исправляя ее, в последующем она уже могла самостоятельно заполнять медицинские документы. Собственноручно заполнив бланки медицинских документов, на всех документах она, согласно указаниям ФИО35 3.А., ставила на них оттиски печатей и штампов различных медицинских учреждений, врачей, профильных врачей-специалистов. Подписи от имени врачей различных специальностей также проставляла она лично. Она подражала подписям врачей с изображений подписей на представленных ей ФИО35 3.А., образцова бланков, в последствии она «набила руку» и проставляла подписи, не смотря на их оригиналы. При заполнении направлений, выписок из историй болезни, справок и заключений она постоянно старалась менять почерк, импровизировала. К тому же у нее сам по себе изменчивый и не постоянный почерк еще со школы. Кроме направлений все остальные документы как правило она передавала в копиях как того ее просила ФИО35 и ФИО38

Также, хочет заметить, что иногда, сняв копии с заполненных ей документов на одного человека, она использовала их под других людей, то есть текст и содержание оставалось одинаковым, менялись лишь анкетные данные ребенка. B подавляющем большинстве случаев медицинские документы подделывались ей от имени врачей поликлиники № 2 г. Махачкалы. Документы от поликлиники № 2 заполнялись ей по умолчанию. В специально обговоренных случаях по указанию Заиры, либо ФИО38, она подделывала документы от имени врачей поликлиник № 3, 4, 5, Республиканского детского пульмонологического центра, Республиканского кожно-венерологического диспансера, ГБУ РД «ДРКБ» им. Кураева Н.М. и других поликлиник и медицинских учреждений расположенных в г. Махачкале. Часть штампов и печатей ей принесла ФИО35, вместе с бланками документов. Среди предоставленных ей ФИО35 штампов и печатей были гербовые печати, печати и штампы медучреждений, штампы врачей различных направлений (терапевта, окулиста, невропатолога, хирурга и т.п.), штампы «ВК» (врачебной комиссии). Были ли указанные печати и штампы поддельными ей неизвестно. Также хочет добавить, что летом 2016 года, ФИО35 несколько раз отправляла ее к врачу Республиканской консультативной поликлиники ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» ФИО11. Заира поручила ей отнести ему бланки медучреждений, штампы которых им были необходимы для того, чтобы тот где-нибудь их заказал. Она несколько раз ходила к нему с бланками и затем приходила по его звонкам, чтобы забрать штампы. Так ФИО39 передал ей где-то заказанные штампы, если она не ошибаюсь поликлиник № 2,3,4,5 г. Махачкалы. Знал ли ФИО39 о том, что она подделывает для ФИО35 3.А. документы ей неизвестно. Она понимала, что все, что она делает незаконно, но она думала, что все это лишь формальные документы врачей для того, чтобы не утруждать подчиненных ФИО35, чтобы соблюсти освидетельствования в МСЭ, полноту документов, имеющихся в делах. Когда у нее заканчивались пустые бланки, она с разрешения ФИО35, заказывала их в типографии, расположенной по пр. И. Шамиля г. Махачкалы, недалеко от кинотеатра «Россия». Заказывая те или иные бланки, она каких-либо договоров не оформляла, то есть заказы формально, насколько ей известно, не оформлялись, она оплачивала наличными. В общем она заказала в течении 2017 года около 1000 бланков направлений и 500 штук других бланков. Направлений она заказала больше, так как она зачастую браковала их из-за ошибок. Так ФИО35, несколько раз делала ей замечание в связи с тем, что кто-то из врачей, изучавших заполненные ей документы, находил в них ошибки, поэтому ей приходилось их переделывать. Готовые бланки в типографии она получала сама лично или просила, чтобы к ней домой отправляли их на такси. Кроме того, она выполняла корректировки дела или дописывала какой-либо текст в дела освидетельствования МСЭ. Таким образом, она заполняла медицинские документы вплоть до февраля 2018 года, когда сотрудники ФСБ и полиции в ходе обследования ее дома обнаружили изъяли у нее бланки медицинских документов, тетрадь, в которую она записывала сведения о детях на которых она заполняла медицинские документы, а также множество штампов и печатей. она внимательно просмотрела предъявленное ей для обозрения дело освидетельствования в МСЭ на имя ФИО32 и может показать, что в нем имеются следующие документы, подделанные ею: направление на медико-социальную экспертизу от 21.11.2017, № 847, также печати и штампы на них выполнены ею, а также скорее всего подписи от имени ФИО30, расположенные в заявлении в бюро медико-социальной экспертизы № 37 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, в листе информирования гражданина и в индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, имеющиеся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО4, возможно выполнены ею, так как подпись похожа на ее. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакома. Может с уверенностью сказать, что дело освидетельствования в МСЭ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является фиктивным, то есть инвалидность ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена незаконно.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО36, из которых следует, что примерно с 1996 по 1998 год она работала лаборантом в Поликлинике № 3 г. Махачкала, а с 1998 по 2016 год она устроилась фельдшер-лаборантом, а затем врачом-лаборантом в Республиканской консультативной поликлинике, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 2016 года и по 2018 год она работала медрегистратором бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России (далее - бюро № 37), расположенное по адресу: 

<

адрес> «а». На протяжении последних 20 лет она знакома с ФИО35, и примерно этого времени они поддерживаем тесные дружеские отношения, познакомились они, еще работая в Республиканской клинической больнице, где она занимала должность врача лаборанта. После того, как она устроилась бюро № 37 на 0,5 ставки, она также по совместительству продолжала работать в инфекционной больнице г. Махачкалы. Указанные обстоятельства были связаны с тем, что у нее было трое малолетних детей, была разведена, не получала алиментов, а также тяжелое материальное положение. В своей деятельности она должна была знать и соблюдать федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, законы Республики Дагестан и иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность государственной службы медико-социальной экспертизы, федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основы информатики и вычислительной техники, ПАВИИАС теоретические знания по избранной специальности, по организационной диагностической, консультативной, лечебной, профилактической работе; методические рекомендации по вопросам определения инвалидности, причин инвалидности, сроков установления и степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), по оценке ограничений жизнедеятельности, реабилитационных возможностей инвалида, составлению индивидуальной программы реабилитации; Кодекс профессиональной этики и служебного поведения, работников учреждений МСЭ; правила трудового внутреннего распорядка; правила производственной санитарии и противопожарной защиты. Бюро № 37 проводило медико-социальные экспертизы в отношении несовершеннолетних детей по единственной группе «ребенок-инвалид». Зоной обслуживания бюро № 37 являются г. Каспийск и Ленинский район г. Махачкалы, здание которого было расположено по адресу: 

<

адрес>. Факт проживания в указанных муниципальных образованиях подтверждается регистрацией, справкой с администрации о составе семьи (где указывается адрес проживания), а также справкой Ф-3 о временной регистрации (о фактическом пребывании) с миграционной службы. На штате в бюро № 37 состояли пятеро врачей по МСЭ: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17. Кроме того, врач-реабилетолог - ФИО18, психолог - ФИО19, а также медицинские регистраторы - ФИО20 и ФИО21. Что касается порядка установления инвалидности, то данный порядок регламентирован Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 и административным регламентом «О Медико-социальной экспертизы» № 59 H от 29.01.2014, согласно которым лицо, желающее установить инвалидность, то есть лицо с ограничениями в жизнедеятельности вместе с направлением на медико-социальную экспертизу Формы № 088/у-06 обращается в бюро ФКУ ГБ «МСЭ по РД» Минтруда России. В бюро лицо заполняет заявление установленного порядка, предоставляет направление по форме № 088/у-06, копию документа, удостоверяющего личность (копия свидетельства о рождении, либо паспорт), копию паспорта опекуна (родителя либо лиц, которые оформили опекунство на ребенка), а также СНИЛС ребенка. В последующем медрегистратор формирует дело кандидата на инвалидность и передает в зал заседания к экспертам для проведения медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится комиссионно врачами бюро. В комиссию входят врачи и руководитель бюро, медицинские регистраторы в комиссию не входят. Освидетельствование при медико-социальной экспертизе проводится в обязательном порядке в присутствии самого больного. Заочное освидетельствование допустимо, только на основании медицинской документации и при невозможности участия больного по состоянию здоровью. Установление инвалидности гражданам в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России проходит в следующем порядке: Изначально в бюро обращается законный представитель ребенка, который удостоверяет свою личность паспортом, одновременно представляет свидетельство о рождении на ребенка, где родитель вписан, а также СНИЛС на ребенка. Представитель ребенка (законный представитель) подает в регистратуре по образцу заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы. После чего удостоверившись в личности законного представителя, проверив наличие у него установленного образца направления на медико-социальную экспертизу, копии выписок из медицинских учреждений, а также ранее выданную справку об установлении инвалидности (при повторном проведении экспертизы), они заводили на ребенка дело освидетельствования в МСЭ. Прием документов в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России осуществляли она и другие медрегистраторы бюро № 37. Дело освидетельствования в МСЭ формировалось в твердом переплете, данные о лице на обложке записывались тем же регистратором, который принял заявление от представителя ребенка. После проведения экспертизы руководитель бюро, либо медрегистратор по поручению руководителя бюро вносили данные о заведенном деле в МСЭ в ЕАВИИАС, которая установлена на компьютере каждого сотрудника и каждый из сотрудников входит в программу под своими данными. По результатам экспертизы принималось одно из следующих решений: справка об отказе в установлении инвалидности, либо справка об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид». Затем, после составления ей в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы (далее - ЕАВИИАС), акта медико-социальной экспертизы, протокола медико-социальной экспертизы гражданина и индивидуальной программы реабилитации, указанные документы распечатывались медрегистратором. По указанию руководителя бюро № 37 распечатыванием указанных документов (акта, протокола и ИПРА) занимались медрегистраторы, в том числе и она, после чего руководитель бюро № 37 распечатывала справку об установлении инвалидности, подписывала ее и заверяла оттиском печати бюро. После подписания акта и протокола всеми врачами, входившими в комиссию, законному представителю ребенка, выдается справка об установлении ребёнку инвалидности, в которой указывается сведения о ребенке, сведения о дате установления инвалидности и сроке установления инвалидности. Сведения об установлении инвалидности в форме выписки направляются в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, то есть в территориальное подразделение пенсионного фонда. Прохождение медико-социальной экспертизы является бесплатной процедурой и каких-либо комиссионных сборов не предусматривает. Далее, по поручению ФИО35 3.А. она должна была с использованием программы ЕАВИИАС, вносить сведения о лице, в отношении которого необходимо было провести освидетельствование и признание инвалидом в базу данных, после чего на своем служебном месте, то есть в бюро № 37 с использованием служебного компьютера. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакома. Обозрев дело освидетельствования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может сказать, что оно является фиктивным, так как ей известно, что ФИО34 собственноручно заполняла и расписывалась в некоторых документах в деле освидетельствования, за уполномоченных лиц, то есть врачей. Далее она по поручению ФИО35 3.А. с использованием программы ЕАВИИАС, внесла сведения о лице, в отношении которого необходимо было провести освидетельствование и признание инвалидом в базу данных. Кроме того, фактически ФИО32 не присутствовала в день медико-социальной комиссии и члены комиссии ее не видели. Ребенку, которому устанавливается инвалидность, необходимо присутствовать при проведении врачебной комиссии. На сколько она помнит, законным представителем могут быть родители ребенка, в случаи если родители не могут присутствовать по каким-либо причинам, то законным представителем может быть человек, который имеет определенное родство по отношению к ребенку. Чем это регламентировано, в настоящее время она не помнит. Также желает добавить, что в случаи нарушения одного из указанных требований, данное проведение врачебной комиссии считается не законным.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО40, из которых следует, что к ним в детскую поликлинику обращаются пациенты с разными жалобами на здоровье, на обслуживаемой ею территории. Так как она является врачом педиатром, родители приводят к ней на плановый осмотр своих детей. Она осматривает детей и в случаи каких-либо жалоб на здоровье, она направляет их к врачу по данной специальности, который также осматривает пациента и выносит свое заключение, где также расписывает лечение от данного заболевания. Также с момента рождения ребенка, у них в детской поликлинике заводятся медицинские карты на ребенка и далее ведется его осмотр врачами. 

В случаи какого-либо серьезного заболевания у пациента, они дают направление на лечение в профильное отделение, где ребенку проводят обследование и назначается дальнейшее лечение. Также соответственно врач педиатр заносит данного пациента на соответствующий учет. В случаи если у пациента проблемы со здоровьем в частности имеются такие заболевания как наследственная Гемолитическая анемия, Гемоглобинопатия, Талассемия, с частыми анемическими кризами тяжелой формы и другими заболеваниями данного характера, то его заносят на «Д. учет», где тот состоит до тех пор, пока не вылечится или же до совершеннолетия. В случаи если пациент достиг совершеннолетия и при этом не вылечился от болезни, они передают медицинскую карту пациента в взрослую сеть, а также сообщают о том, что данный пациент находится у них на учете по данному заболеванию. Касаемо ФИО12, может показать, что с последней она знакома, так как у нее четверо несовершеннолетних детей, которые периодически проходят у нее плановые осмотры. В настоящее время ей стало известно, что в 2017 году ФИО32 была установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид», на сколько правомерно была установлена инвалидность последней она не может сказать, так как она ее на обследование не отправляла и направление на прохождение медико-социальной экспертизы ФИО32 она не выписывала. Также хочет добавить, при прохождении планового осмотра ФИО32 от родителей и от самой ФИО32, никаких жалоб на здоровье не поступало, какими-либо заболеваниями крови последняя не страдает, то есть Гемолитическая анемия, Гемоглобинопатия, Талассемия, с частыми анемическими кризами тяжелой формы у ФИО32 при обследованиях никогда не наблюдалась.

Иными исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Заключением эксперта № 385,386, от 16.11.2020, согласно выводам которого:

1. Рукописные записи, расположенные в направлении на медико-социальную организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, имеющиеся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО32, выполнены ФИО34

Решить вопрос: «кем, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 или иным лицом выполнены подписи в направлении на медикосоциальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО32?», не представляется возможным.

2. Решить вопрос: «кем, ФИО12 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО12 в заявлении в бюро медико-социальной экспертизы № 37 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы и в листе информирования гражданина, имеющиеся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО32?» не представляется возможным.

3.1. Оттиски прямоугольных штампов «ХИРУРГ», «ОКУЛИСТ», «ОРТОПЕД», «НЕВРОПАТОЛОГ», «Заведующая детским отделением» и «ВК», расположенные на страницах № 1-6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2017г. соответствуют образцам оттисков штампов «ХИРУРГ», «ОКУЛИСТ», «ОРТОПЕД», «НЕВРОПАТОЛОГ», «Заведующая детским отделением» и «ВК».

3.2. Оттиски печатей «врач ФИО26», «врач ФИО27», «врач ФИО28», расположенные на странице № 6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2017г., соответствуют экспериментальным образцам оттисков печатей «врач ФИО29», «врач ФИО27», «врач ФИО54».

3.3. Оттиск гербовой печати МБУЗ «Детская поликлиника № 2», расположенный на странице № 6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2017г., соответствует экспериментальным образцам оттисков гербовой печати «Детская поликлиника № 2» г. Махачкалы.

3.4. Оттиск простой круглой печати «Детская поликлиника №2» г. Махачкалы, расположенный на странице № 6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2017г., соответствует экспериментальным образцам оттисков простой круглой печати «Детская поликлиника № 2» г. Махачкалы.

3.5. Оттиск углового штампа ГБУ РД «Детская поликлиника № 2», расположенный на первом листе направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2017г., соответствует образцам оттисков углового штампа ГБУ РД «Детская поликлиника №2».ТОМ № 1 л.д. 31-41;

Протоколом осмотра документов от 22.11.2023, согласно которому осмотрен блокнот со списками фамилий черного цвета. Блокнот имеет обложки черного цвета, размеры блокнота: 14см. Х 21 см. Листы блокнота в правом верхнем углу имеют нумерацию карандашом. Всего 132 листа. До 10 листа включительно блокнот содержит сделанную электрографическим способом (типографическим) различную справочную информацию: международные телефонные коды, телефонные коды России, Беларуси, Казахстана и Армении, буквенные коды стран, автомобильные коды, праздничные даты, наименования стран мира, единицы измерения, и иную справочную информацию.

На оборотной стороне 81-го листа, имеются следующие рукописные записи, интересующие следствие, а именно «II-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: насл. гемол. анемия...».

На оборотной стороне 81-го листе имеются записи выполненные ФИО34, свидетельствующие о том, что ФИО34 составлено фиктивное направление на МСЭ.ТОМ № 4 л.д. 77-82;

Протоколом осмотра документов от 22.11.2023, согласно которому осмотрено выплатное дело № 942834 ФИО32, в ходе которого установлено, что должностными лицами ОПФР по РД в Буйнакском районе, не осведомленными о совершаемом ФИО30 преступлении, вынесено решение о назначении социальной ежемесячной пенсии по инвалидности, по категории ребенок-инвалид ФИО32 с 05.12.2017 до 31.12.2018.ТОМ № 4 л.д. 70-75;

Протоколом осмотра документов от 22.11.2023, согласно которому осмотрено медицинская карта ФИО32, смотром установлено, что у ФИО32 наследственных заболеваний нет. Ежегодно ребенок проходит плановый осмотр у врачей: офтальмолога, хирурга, ортопеда, Оториноларинголога и др. специалистов, которые при осмотре и диагностике ребенка каких-либо заболеваний и патологий не обнаружили. Последний медицинский осмотр в детской районной больнице осуществлен 04.10.2022, последний визит в детскую районную больницу осуществлён 10.01.2023 при осмотре врачами, у ФИО32 каких-либо хронических заболеваний не обнаружено.ТОМ № 4 л.д. 88-91;

Постановлением о производстве выемки от 08.12.2022, согласно которому у следователя ОВД второго отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО ФИО41 имеются два журнала учета выдачи справок подтверждающий факт фиктивного установления инвалидности.ТОМ № 1 л.д. 54-56;

Протоколом производства выемки от 08.12.2022, согласно которому у следователя ОВД второго отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО ФИО41 изъято – два журнала учета выдачи справок подтверждающий факт фиктивного установления инвалидности.ТОМ № 1 л.д. 57-59;

Протоколом осмотра документов от 10.12.2022, согласно которому осмотрены журналы учета выдачи справок подтверждающий факт фиктивного установления инвалидности.ТОМ № 1 л.д. 141-161;

Протоколом осмотра документов от 17.10.2023, согласно которому осмотрено дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя ФИО32. В деле имеются различные медицинские документы на имя свидетельствуемого – ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающие прохождение им медико-социальной экспертизы в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, в том числе: заявление ФИО30 от 05.12.2017 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы в отношении ФИО32; направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь со штампом ГБУ РД «Детская поликлиника № 2»; копия медицинского заключения выданная ФИО30; копия выписки из истории болезни № 4605/8901; копия выписки из истории болезни № 8168/2404; копия выписки из истории болезни № 0122/6734; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от 05.12.2017; акт медико-социальной экспертизы гражданина от 05.12.2017; индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемая Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 05.12.2017.ТОМ № 3 л.д. 221-226;

Протоколом осмотра документов от 27.10.2023, согласно которому осмотрена справка, содержащая сведения о начислениях социальных выплат ФИО4, представленная отделением Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе из которой следует, что общий размер выплаченных сумм пенсии и ЕДВ ФИО32 за период с 05.12.2017 по 31.12.2018, составляет - 285 376 рублей 08 коп.ТОМ № 4 л.д. 7-11;

Ответом на запрос из ГБУ РД «Детская поликлиника №2» от 16.11.2020, из которого следует, что несовершеннолетняя ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на комиссию МСЭ не направлялась и в журнале регистрации детей, направленных на комиссию в 2016-2017 году не зарегистрирована.ТОМ. № 1 л.д. 43;

Ответом на запрос из ГБУ РД «Детская Республиканская клиническая больница им. Кураева» от 28.07.2020, из которого следует, что несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стационарное лечение не получал.ТОМ. № 1 л.д. 45;

Ответом на запрос из ГБУ РД «Республиканский диагностический центр» от 17.07.2020, из которого следует, что несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных РДЦ не значится, обследование не проходила. ТОМ. № 1 л.д. 49;

Совокупность выше приведенных доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доля признания доказанной вины ФИО30 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Действия ФИО42 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат совершенное в крупном размере.

В силу положений п.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО30 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления в совершении которого обвиняется ФИО30 в силу положений ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО30 ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась, имеет семью, является матерью многодетной семьи, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Признание своей вины, раскаяние, положительную характеристику по месту проживания, отсутствие судимостей, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой при назначении наказания.

В силу положений п. «г,2 ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим вину ФИО30 является наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО30 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и ее материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО30 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В месте с тем, суд находит возможным исправление ФИО30 без реального отбывания наказания в условиях контроля за ней со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из чека-ордера от 08.12.2023 года, ФИО30 возместила потерпевшей стороне в счет возмещения ущерба причиненного преступление в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению с учетом размера возмещенного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО31 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год, в течении которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО31 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО31 в пользу ГУ ОПФР по Республике Дагестан в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 275 376 рублей 08 копеек.

Вещественные доказательства – дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя ФИО32;- выплатное (пенсионное) дело № 942834 – ФИО32;- справка со сведениями о поступлениях пенсии и социальных выплат по инвалидности на имя ФИО32 за период времени с 05.12.2017 по 31.12.2018;- платежные поручения о вручении службой доставки ФИО30 пенсии ее несовершеннолетней дочери ФИО32;- копия 81-ой страницы блокнота со списками фамилий, изъятого в ходе обследования жилища ФИО34;- медицинская карта на имя ФИО4, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Амирханов Р.А.