Дело № 2-888

Поступило: 17.11.2017 года.

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левак Ю.В.

при секретаре: Чуенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону, об установлении факта родственных отношений.

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования по закону, указывая, что ее девичья фамилия Шваб, она зарегистрирована по ул.

<

...>, д. №, кв. №, г. 

<

...>. Данная квартира была выделена ее матери ФИО2 командованием воинской части в 

<

.....> году. После расформирования воинской части в 

<

.....> году жилищный фонд, в том числе и вышеуказанная квартира, из ведомства министерства Обороны был передан в собственность муниципального образования города Купино. Решением Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года за ФИО3, ФИО3 и ФИО4 было признано право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на данную квартиру.

ФИО3 умер 

<

.....> года. После его смерти она обратилась к нотариусу по факту принятия наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как в ее свидетельстве о рождении фамилия отца указана как «Шваб». 

Мать ФИО3 умерла 

<

.....> года. После смерти матери 

<

.....> года она получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул.

<

...>, д.№, кв.№, г. 

<

...>. Просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> область, г.

<

...>, ул. 

<

...>, д.№ кв.№, после смерти ФИО3, 

<

.....> года рождения, умершего 

<

.....> года.

<

.....> года истец ФИО1 обратилась в суд с уточнениями к исковому заявлению, указывая, что, 

<

.....> года ФИО3 и ее мать, ФИО2 произвели регистрацию брака. После заключения брака были присвоены фамилии отцу: ФИО3, матери: ФИО3. О том, чтобы в ее свидетельстве о рождении в графе отец внести соответствующее изменение фамилии со Шваб на фамилию ФИО3, и поменять ее фамилию на ФИО3, сделано не было.

<

.....> года ее родители ФИО3 и ФИО3 брак расторгли. Мать оставила фамилию ФИО3. Поскольку в ее свидетельстве о рождении отец ФИО3 указан под фамилией «Шваб», она не может подтвердить родственные отношения со своим отцом ФИО3 Просит установить факт родственных отношений между ней, ФИО1 (добрачная фамилия Шваб), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее отцом, ФИО3, 

<

.....> года рождения, умершим 

<

.....> года.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования об установлении факта родственных отношений между ней и ее отцом, ФИО3, умершим 

<

.....> года и исковые требования о признании за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> область, г.

<

...>, ул. 

<

...>, д.№ кв.№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, 

<

.....> года рождения, умершего 

<

.....> года.

Ответчик представитель администрации города Купино Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований, заявленных ФИО1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в представленных суду заявлениях от 

<

.....> года просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 не возражают.

Суд, выслушав мнение истца ФИО1, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Ш.Е.Х., Н.Л.В. считает, что требования ФИО1 подлежащими удовлетворению на основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, а также на основании ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению и защите от притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по его содержанию, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ст.218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

К наследственному имуществу относится любое, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Предметом спора по данному делу является имущество умершего ФИО3 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> область, г. 

<

...>, ул. 

<

...> д.№ кв.№.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

ФИО3 умер 

<

.....> года, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Купинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Как установлено судом, на момент смерти – 

<

.....> года ФИО3 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

......> км. м, этаж 

<

......>, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

...> область, г. 

<

...>, ул. 

<

...>, д.№ кв.№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

.....> года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 

<

.....> года сделана запись регистрации №

После его смерти, ФИО1 в установленные законом сроки приняла наследство в виде 1/3 доли на квартиру, и в ней зарегистрирована по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что 1/3 доля квартиры по адресу: 

<

...> область, г. 

<

...>, ул. 

<

...>, д.№ кв.№, находилась в собственности умершего ФИО3 

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Купинского района Новосибирской области от 

<

.....> года, после смерти ФИО3, № года рождения, умершего 

<

.....> года, состоявшего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

...> область, г. 

<

...>, ул. 

<

...>, д.№ кв.№, заведено наследственное дело № года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО1, 

<

.....> года рождения, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

...> область, г. 

<

...>, ул. 

<

...>, д.№ кв.№. Сведений о других наследниках, принявших наследство или отказавшихся от наследства, в наследственном деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Истец до брака имела девичью фамилию «Шваб», согласно свидетельству о рождении №, выданному отделом ЗАГСа исполкома Купинского районного Совета народных депутатов Новосибирской области 

<

.....> года, родителями истца указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО2.

<

.....> года истец ФИО1 вступила в брак с ФИО7, и ей была присвоена фамилия «Коваль».

Из справки о заключении брака № от 

<

.....> года следует, что в архиве отдела ЗАГС Купинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области имеется запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО2 № от 

<

.....> года. После брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене - ФИО3.

Из свидетельства о расторжении брака от 

<

.....> года следует, что брак между ФИО3, 

<

.....> года рождения, и ФИО3, 

<

.....> года рождения, прекращен 

<

.....> года на основании решения мирового судьи 1 судебного участка Купинского района от 

<

.....> года, о чем 

<

.....> года составлена запись акта о расторжении брака № 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

.....> года наследником имущества ФИО3, умершей 

<

.....> года, является дочь ФИО1. Имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 29,8 км.м, этаж 5, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

...> область, 

<

...> район, город 

<

...>, улица 

<

...>, дом №, квартира №, принадлежащая наследодателю на праве общей долевой собственности. 

Согласно части 1, 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили, что ФИО1 является родной дочерью умершего ФИО3, которая вместе со своим отцом ФИО3 и матерью ФИО3 проживали одной семьей по ул. 

<

...>, д.№ кв.№ в г.

<

...>, так как матери истца данная квартира была предоставлена воинской частью. Коваль после смерти родителей приняла наследство, содержит квартиру, ухаживает за ней, распорядилась их вещами.

Таким образом, возможно установить факт родственных отношений, что истец ФИО1 является родной дочерью умершего ФИО3 Поскольку наследники умершего ФИО3 – ФИО5, ФИО6 права на наследственное имущество не заявляют, суд устанавливает за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 фактически при жизни принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности после смерти своего отца ФИО3 

<

.....> года на квартиру, общей площадью 29,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

...> область, 

<

...> район, город 

<

...>, улица 

<

...>, дом № квартира №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Установить факт родственных отношений, что ФИО1, 

<

.....> года рождения, является дочерью ФИО3, 

<

.....> года рождения, умершего 

<

.....> года, место смерти г. 

<

...>, 

<

...> район, 

<

...> область, Российская Федерация.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 

<

......> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

...> область, 

<

...> район, город 

<

...>, улица 

<

...>, дом № квартира №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, 

<

.....> года рождения, умершего 

<

.....> года, место смерти г. 

<

...>, 

<

...> район, 

<

...> область, Российская Федерация.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд путем подачи жалобы через Купинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Левак Ю.В.