Дело №... 

Поступило в суд 30 ноября 2022 г.

УИД 54RS0№...-80

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Бессараб Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> Новосибирской области о включении в наследственную массу и признании права собственности земельного участка площадью 380 м кв, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, о.п. 38-й км, СТ «Сибиряк», 

<

адрес>, участок №....

В обоснование заявленных требований истец указала, что является невесткой (женой сына) ФИО2, после смерти которой осталось наследство, в том числе и в виде спорного земельного участка. Однако оформить свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариус отказалась, поскольку отсутствует документы, подтверждающие право собственности на указанное имущество. Поскольку во внесудебном порядке истец лишен возможности оформить право собственности, она обратилась в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик – администрация Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, о.п.38-1 км, ст «Сибиряк», 

<

адрес>, участок №... принадлежал на праве собственности ФИО5, что подтверждается свидетельством о собственности.

ФИО5 сменила фамилию на ФИО6 в связи с регистрацией брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Согласно представленного нотариусом ФИО8 наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратилась ФИО10, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру. 

После смерти жены спорный земельный участок перешел во владение ФИО11, который к нотариусу за вступлением в наследство не обращался, но пользовался участком, вносил необходимые платежи за него. 

Таким образом, ФИО11 фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, о.п.38-1 км, ст «Сибиряк», 

<

адрес>, участок №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО11 вышеуказанный земельный участок, о чем была составлена расписка. С момента приобретения участка, ФИО2 владела, пользовалась им, платила взносы за его содержание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, наследственное дело не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

ФИО1 является наследником имущества ФИО2, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ №... (л.д.23).

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11 договора купли – продажи спорного земельного участка. Об этом свидетельствует фактическая передача земельного участка ФИО2, длительность пользования земельным участком наследодателем, отсутствие притязаний со стороны бывшего собственника и третьих лиц в отношении земельного участка в течение длительного времени. 

Владение и пользование ФИО2 земельным участком никем не оспаривается.

В связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок не было оформлено в установленном законом порядке, истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке. 

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Отсутствие государственной регистрации в силу ст. 219 ГК РФ на земельный участок, не лишает наследников обращаться в суд с иском о включении данного имущества в наследственную массу и признании на него права собственности, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от 29.05.2012г., согласно которой, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить земельный участок обшей площадью 380 кв.м. и расположенный на нем объект недвижимости по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, о.п.38-й км, садоводческое товарищество «Сибиряк», участок №..., в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок обшей площадью 380 кв.м. и расположенный на нем объект недвижимости по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, о.п.38-й км, садоводческое товарищество «Сибиряк», участок №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С.Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ