ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю., 

при секретаре Легуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5529/2017 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Усолье-Сибирское к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать незаконно установленную рекламную конструкцию, 

установил:

В обоснование исковых требований указано, что в ходе обследования территории муниципального образования «город Усолье-Сибирское» на предмет наличия незаконно установленных рекламных конструкций комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Усолье-Сибирское была выявлена незаконно установленная двусторонняя щитовая рекламная конструкция, расположенная по адресу: Адрес. 

Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ........ кв.м, по указанному адресу принадлежит ФИО1 

Также на указанном земельном участке расположено нежилое здание с вывеской «........». 

Разрешение на установку рекламной конструкции ответчиком в администрации г. Усолье-Сибирское не оформлялось.

Истцом в адрес ответчика было направлено предписание № от Дата с требованием демонтировать незаконную рекламную конструкцию.

До настоящего времени требования предписания ответчиком не выполнены.

Истец просит суд обязать ФИО1 демонтировать за свой счет незаконно установленную двустороннюю щитовую рекламную конструкцию, размещенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес.

В судебное заседание представитель истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Усолье-Сибирское, а также ответчик ФИО1 не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Согласно ч. 9 ст. 19 Федерального закона "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с п. 10 ст. 19 указанного Федерального закона установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Как следует из обстоятельств дела, в ходе обследования территории муниципального образования «город Усолье-Сибирское» на предмет наличия незаконно установленных рекламных конструкций, Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Усолье-Сибирское была выявлена незаконно установленная двусторонняя щитовая рекламная конструкция, расположенная по адресу: Адрес. 

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ........ кв.м, по указанному адресу принадлежит ответчику ФИО1 Также на указанном земельном участке расположено нежилое здание с вывеской «Кафе, гостиница, сауна». 

Разрешение на установку рекламной конструкции ответчиком в администрации г. Усолье-Сибирское не оформлялось.

Дата истцом в адрес ответчика было направлено предписание № от Дата с требованием в течение трех дней с момента получения данного предписания удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, и в течение месяца со дня выдачи соответствующего предписания демонтировать незаконную рекламную конструкцию либо оформить разрешительную документацию на размещение рекламной конструкции в установленном законом порядке.

Из обстоятельств дела следует, что до настоящего времени требования предписания ФИО1 не выполнены: рекламная конструкция не демонтирована, разрешение на установку рекламных конструкций не оформлено, что подтверждается актами обследования от Дата и Дата, а также фототаблицами к данным актам.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости возложения на ФИО1 обязанности за счет собственных средств демонтировать рекламную конструкцию, установленную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Усолье-Сибирское, - удовлетворить

Обязать ФИО1 демонтировать за счет собственных средств незаконно установленную двустороннюю щитовую рекламную конструкцию, размещенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента изготовления полного текста – 25 декабря 2017 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья А.Ю. Хижаев: 

........

........

........

........