61RS0011-01-2019-001665-28 К делу № 5- 273/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2019 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Матвеева Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО "Микрофинансовая компания "Джой Мани", предусмотренном ст. 14.57 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ростовской области ФИО, руководствуясь ч. 1 ст. 28.2, ч. 104 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении от 17 июля 2019 года по факту административного правонарушения ООО «Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ООО МФК «Джой Мани»), предусмотренного ст. 14.57 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола от 17.07.2019 г. следует, что ООО МФК «Джой Мани», ранее привлекавшееся к административной ответственности за подобное правонарушение, вновь совершило административное правонарушение в 

<

адрес> отношении ФИО1 с нарушением его прав и законных интересов при осуществлении деятельности по взысканию просроченной задолженности, что следует из заявления поступившего 30 апреля 2019 г., о том, что коллекторы угрожают ему и его родственникам, требуя возврата задолженности.

Проверкой установлено, что ООО МФК «Джой Мани», совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, в нарушение п.п. «а,б» п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ. 

По факту несоблюдения ООО МКФ «Джой Мани» подпунктов "а", "б", "в" пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ), выразившегося в том, что работники ООО МКФ «Джой Мани» в период времени с 18марта 2019года по 24 марта 2019года осуществили 7 телефонных звонков по абонентским номерам, указанным ФИО1 в анкете к заявлению о предоставлении микрозайма, то есть в ходе телефонных переговоров осуществляли непосредственное взаимодействие с должником сверх установленного лимита, управление составило протокол от 17.07.2019 N 137/19/61919-АП об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Правонарушитель ООО МФК «Джой Мани», в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, своего представителя в суд не направил, уведомлением о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела, полагаю признать ООО МФК «Джой Мани» виновным в совершении правонарушения по ст. 14.57 ч. 1 Кодекса РФ об АП по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, основанием для обращения административного органа в суд послужил выявленный факт нарушения обществом требований Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Статья 7 Федерального закона, регламентирует условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником.

Частью 3 стать предусмотрено, что : по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;

3) посредством телефонных переговоров:

а) более одного раза в сутки;

б) более двух раз в неделю;

в) более восьми раз в месяц.

ООО МФК «Джой Мани» 08.02.2019 г. заключило с ФИО1 договор потребительского займа № 1160374 на сумму 6000 руб. 

ООО МКФ «Джой Мани» в нарушение подпунктов "а", "б" пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ), в период времени с 18марта 2019года по 24 марта 2019года осуществило 7 телефонных звонков по абонентским номерам, указанным ФИО1 в анкете к заявлению о предоставлении микрозайма, то есть в ходе телефонных переговоров осуществляли непосредственное взаимодействие с должником сверх установленного лимита, что подтверждается протоколом от 17.07.2019г. N 137/19/61919-АП об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 14.57 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу части 3 статьи 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КРФ об АП, Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд полагает, что в действиях общества имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.57 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ООО, является совершение административного правонарушения повторно.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об АП 

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ООО МФК «Джой Мани»), юридический адрес: 630099

<

адрес>, (ИНН №, ОГРН №, дата внесения сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. 

Реквизиты по уплате административного штрафа 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья подпись Н.Д.Матвеева

Подлинный документ подшит в дело № 5-273/19 и находится в производстве 

Белокалитвинского городского суда