Дело №1-37/2026

УИД 61RS0041-01-2026-000010-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Качан П.М.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего вахтером в 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, найдя 18.11.2025 в период времени с 11:09 по 11:10 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту АО 

<

данные изъяты> №, счет №, открытую на имя ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 11:15 по 17:46 18.11.2025, находясь на территориях Матвеево-Курганского и Неклиновского районов Ростовской области, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалам оплаты, установленных в торговых точках, бесконтактно, без введения пин-кода, осуществлял безналичную оплату товара размещенными на указанном счете денежными средствами, тем самым тайно похитив их с банковского счета, а именно: 18.11.2025 в 11:15 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1154,77 рублей; 18.11.2025 в 11:17 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 399,99 рублей; 18.11.2025 в 11:22 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 798 рублей; 18.11.2025 в 11:29 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 365,94 рублей; 18.11.2025 в 11:46 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1229,94 рублей; 18.11.2025 в 11:53 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 896,28 рублей; 18.11.2025 в 11:59 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1693 рублей; 18.11.2025 в 12:05 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 325 рублей; 18.11.2025 в 13:29 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 35 рублей; 18.11.2025 в 13:37 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1645,90 рублей; 18.11.2025 в 13:45 в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1038,97 рублей; 18.11.2025 в 14:05 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1729,91 рублей; 18.11.2025 в 17:46 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1800 рублей, а всего ФИО2 произвел оплату товара на общую сумму 13112,70 рублей, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.154-158, л.д.163-166, т.2 л.д.45-47), в которых ФИО2 свою вину в хищении денежных средств с банковского счета у ФИО путем оплаты товаров с использованием банковской карты последнего признал полностью, в содеянном раскаялся;

- показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.216-220), из которых следует, что он является клиентом банка 

<

данные изъяты>, где у него открыт счет №, а также на его имя выдана дебетовая карта №. 18.11.2025 примерно в 11:00 он находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупку товаров, оплатив данной банковской картой, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты без ПИН-кода. 21.11.2025 примерно в 07:30 он обнаружил отсутствие своей карты, после чего отправился в отделение банка, где попросил выписку по счету и заблокировал банковскую карту. При получении выписки он обнаружил, что с его банковской карты списаны денежные средства на общую сумму 13112,70 рублей путем совершения покупок в различных магазинах, после чего он обратился в полицию. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что хищение денежных средств совершил ФИО2, которого он не знал, ему причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 13112,70 рублей, так как его ежемесячный заработок составляет 80000 рублей, при этом на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, желает с ним примириться;

- показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.242-244), оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с супругом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 18.11.2025 вечером домой приехал ее супруг, привез различные продукты питания и бытовую химию, которые она разложила по шкафам. 21.11.2025 к ним домой приехали сотрудники полиции, ее ознакомили с постановлением о проведении обыска, сообщив, что ее супруг подозревается в хищении денежных средств с банковской карты, которыми оплачивал товар в различных магазинах. Ее спросили, что супруг привозил в последнее время, на что она открыла шкаф и указала на продукты питания и бытовую химию, которые были изъяты, составлен протокол, где все присутствующие расписались. Приехавший домой супруг признался, что совершал покупки ранее найденной банковской картой;

- заявлением ФИО, в котором просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковской карты на общую сумму 13112 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом обыска от 21.11.2025, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были изъяты предметы: 1 пачка черного чая «Принцесса Нури Высокогорный» 100 пакетиков; 3 пачки черного чая «АЗЕРЧАЙ» с ароматом бергамота 100 пакетиков высший сорт; 1 бутылка настойки полусладкой «СИББИТТЕР БРУСНИКА», крепость 20%, объемом 0,5л; 2 бутылки подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 1л, 4 бутылки подсолнечного масла «Олейна» объемом 1 л; 2 бутылки подсолнечного масла «Олейна» объемом 1л; 1 бутылка напитка газированного белого полусладкого «SANTO STEFANO BIANCO», крепость 6%, объемом 0,75л; 1 бутылка вина игристого полусладкого белого «ЦИЦА», крепость 10-12%, объемом 0,75л; 7 банок ж/б зеленого молодого горошка «Global Village» каждая объемом 400г.; банка ж/б икры лососевой структурированной, массой 120 г.; шампунь «Шаума men» с экстрактом хмеля объемом 650 мл. (1 шт.); биоактивная зубная паста «СЕНСЕТИВ» в картонной упаковке (1 шт.); бальзам для мытья посуды «Sorti» алоэ вера объемом 450 г. (4 шт.); натуральное мыло туалетное твердое «БАННОЕ» в бумажной упаковке (6 шт.), массой 160 г. каждое; два зимних женских ботинка на замке с шнурками на меху 39 размера кож.зам. черного цвета; 6 упаковок сахара, каждая массой 1 кг.; 2 мешка белого цвета «сахар белый свекловичный кристаллический», массой 5 кг каждый; прозрачный пакет, в котором находится сахар массой 5 кг; стиральный порошок «Tide» аква пудра альпийская свежесть (2 шт.), массой 3 кг каждый; стиральный порошок «Персил» в полиэтиленовой упаковке весом 3 кг в количестве 2 упаковок, стиральный порошок «Персил color» в полиэтиленовой упаковке, весом 3 кг, в количестве 2 упаковок (т.1 л.д.123-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому произведен осмотр принадлежащего ФИО мобильного телефона «HONOR20», где отражены уведомления о произведенных покупках 18.11.2025 на общую сумму 13112,70 рублей (т.1 л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому ФИО2 в служебном кабинете отдела полиции добровольно выдал принадлежащую ФИО банковскую карту 

<

данные изъяты>, которая в дальнейшем была изъята (т.1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому ФИО2 указал на участок местности около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где он 18.11.2025 обнаружил принадлежащую ФИО банковскую карту (т.1 л.д.21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому ФИО2 указал на магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, оплачивая принадлежащей ФИО банковской картой (т.1 л.д.26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время которого изъят оптический диск и два товарных чека (т.1 л.д.31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому ФИО2 указал на магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, оплачивая принадлежащей ФИО банковской картой (т.1 л.д.36-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время которого изъят оптический диск и кассовый чек (т.1 л.д.41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому ФИО2 указал на магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, оплачивая принадлежащей ФИО3 банковской картой (т.1 л.д.46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время которого изъят оптический диск (т.1 л.д.51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому гр. ФИО2 указал на магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, оплачивая принадлежащей ФИО банковской картой (т.1 л.д.56-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.1, во время которого изъят оптический диск (т.1 л.д.61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому ФИО2 указал на магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, оплачивая принадлежащей ФИО банковской картой (т.1 л.д.66-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.71-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому ФИО2 указал на магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, оплачивая принадлежащей ФИО банковской картой (т.1 л.д.76-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому ФИО2 указал на магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, оплачивая принадлежащей ФИО банковской картой (т.1 л.д.81-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время которого изъят оптический диск (т.1 л.д.86-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому ФИО2 указал на магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, оплачивая принадлежащей ФИО банковской картой (т.1 л.д.91-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время которого изъят оптический диск (т.1 л.д.96-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому ФИО2 указал на магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, оплачивая принадлежащей ФИО3 банковской картой (т.1 л.д.101-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время которого изъят оптический диск (т.1 л.д.106-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2025, согласно которому произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2025, согласно которому произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2025, согласно которому произведен осмотр принадлежащей ФИО банковской карты 

<

данные изъяты> №, с использованием которой ФИО2 похитил денежные средства ФИО, признанная вещественным доказательством и приобщенная к уголовному делу в качестве таковой (т.1 л.д.200-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2025, согласно которому произведен осмотр документов: товарные чеки № от 18.11.2025 и № от 18.11.2025, кассовый чек № от 18.11.2025 на товары, оплаченные ФИО2 денежными средствами с банковского счета ФИО, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу в качестве таковых (т.1 л.д.206-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2025, согласно которому произведен осмотр документов: выписка по лицевому счету № за период времени с 16.11.2025 по 21.11.2025 на 2 листах, выписка по карточному счету № за период времени с 16.11.2025 по 21.11.2025 на 4 листах, скриншоты о списании денежных средств с мобильного телефона «Honor 20» на 5 листах, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу в качестве таковых (т.1 л.д.223-240);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2025, согласно которому произведен осмотр изъятого в ходе ОМП от 21.11.2025 в магазине по адресу: 

<

адрес> оптического диска с фрагментами видеозаписей, на которых отражено как ФИО2 осуществляет оплату товаров, оплачивая принадлежащей ФИО банковской картой, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу в качестве такового (т.1 л.д.245-251);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2025, согласно которому произведен осмотр изъятого в ходе ОМП от 21.11.2025 в магазине по адресу: 

<

адрес> оптического диска с фрагментами видеозаписей, на которых отражено как ФИО2 осуществляет оплату товаров, оплачивая принадлежащей ФИО банковской картой, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу в качестве такового (т.2 л.д.1-8);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2025, согласно которому произведен осмотр изъятого в ходе ОМП от 21.11.2025 в магазине по адресу: 

<

адрес> оптического диска с фрагментами видеозаписей, на которых отражено как ФИО2 осуществляет оплату товаров, оплачивая принадлежащей ФИО банковской картой, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу в качестве такового (т.2 л.д.9-15);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2025, согласно которому произведен осмотр изъятого в ходе ОМП от 21.11.2025 в магазине по адресу: 

<

адрес> оптического диска с фрагментами видеозаписей, на которых отражено как ФИО2 осуществляет оплату товаров, оплачивая принадлежащей ФИО банковской картой, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу в качестве такового (т.2 л.д.16-22);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2025, согласно которому произведен осмотр изъятого в ходе ОМП от 21.11.2025 в магазине по адресу: 

<

адрес> оптического диска с фрагментами видеозаписей, на которых отражено как ФИО2 осуществляет оплату товаров, оплачивая принадлежащей ФИО банковской картой, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу в качестве такового (т.2 л.д.23-29);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2025, согласно которому произведен осмотр изъятого в ходе ОМП от 21.11.2025 в магазине по адресу: 

<

адрес> оптического диска с фрагментами видеозаписей, на которых отражено как ФИО2 осуществляет оплату товаров, оплачивая принадлежащей ФИО банковской картой, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу в качестве такового (т.2 л.д.30-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2025, согласно которому произведен осмотр изъятых у ФИО2 предметов: 1 пачка черного чая «Принцесса Нури Высокогорный» 100 пакетиков; 3 пачки черного чая «АЗЕРЧАЙ» с ароматом бергамота 100 пакетиков высший сорт; 1 бутылка настойки полусладкой «СИББИТТЕР БРУСНИКА», крепость 20%, объемом 0,5л; 2 бутылки подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 1л, 4 бутылки подсолнечного масла «Олейна» объемом 1 л; 2 бутылки подсолнечного масла «Олейна» объемом 1л; 1 бутылка напитка газированного белого полусладкого «SANTO STEFANO BIANCO», крепость 6%, объемом 0,75л; 1 бутылка вина игристого полусладкого белого «ЦИЦА», крепость 10-12%, объемом 0,75л; 7 банок ж/б зеленого молодого горошка «Global Village» каждая объемом 400г.; банка ж/б икры лососевой структурированной, массой 120 г.; шампунь «Шаума men» с экстрактом хмеля объемом 650 мл. (1 шт.); биоактивная зубная паста «СЕНСЕТИВ» в картонной упаковке (1 шт.); бальзам для мытья посуды «Sorti» алоэ вера объемом 450 г. (4 шт.); натуральное мыло туалетное твердое «БАННОЕ» в бумажной упаковке (6 шт.), массой 160 г. каждое; два зимних женских ботинка на замке с шнурками на меху 39 размера кож.зам. черного цвета; 6 упаковок сахара, каждая массой 1 кг.; 2 мешка белого цвета «сахар белый свекловичный кристаллический», массой 5 кг каждый; прозрачный пакет, в котором находится сахар массой 5 кг; стиральный порошок «Tide» аква пудра альпийская свежесть (2 шт.), массой 3 кг каждый; стиральный порошок «Персил» в полиэтиленовой упаковке весом 3 кг в количестве 2 упаковок, стиральный порошок «Персил color» в полиэтиленовой упаковке, весом 3 кг, в количестве 2 упаковок, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу в качестве таковых (т.1 л.д.177-196).

Совокупность непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства вышеприведенных доказательств подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в том, что подсудимый ФИО2, обнаружив 18.11.2025 возле магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> принадлежащую ФИО банковскую карту, на которой находились денежные средства, в тот же день в период времени с 11:15 до 17:46 тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства в общей сумме 13112,70 рублей с банковского счета, оплачивая покупку различных товаров в торговых организациях, расположенных на территориях Матвеево-Курганского и Неклиновского районов Ростовской области, принадлежащей ФИО банковской картой 

<

данные изъяты> №, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму, учитывая, что ежемесячный доход потерпевшего составляет около 80000 рублей, при этом на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО4, которые были допрошены и чьи показания были оглашены с согласия сторон, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Вышеприведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшего ФИО, который претензий к подсудимому не имеет. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало, принимал участие в районных спортивных мероприятиях и в движении ветеранов, отмечен грамотами и благодарственными письмами, оказывает помощь участникам специальной военной операции. Кроме того, судом принято во внимание, что его сын – военнослужащий ФИО5 выполнял специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Разрешая ходатайство защитника и подсудимого о возможности изменения категории преступления и примирении сторон, суд учитывает способ совершения подсудимым преступления, степень реализации его преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, а также характер, размер наступивших последствий и иные вышеприведенные обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в связи с чем полагает невозможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поэтому отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.203-205 – вернуть ФИО по принадлежности; т.1 л.д.194-196 – вернуть ФИО2; т.1 л.д.211-213, 238-240, 249-251, т.2 л.д.6-8, 13-15, 20-22, 27-29, 33-34 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко