Дело 2-840/2021 (УИД: 54RS0023-01-2021-001104-21)

Поступило в суд 01.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти его отца ФИО 1, который проживал в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, № кв. №. Наследственное имущество состоит из квартиры по указанному адресу, автомобиля марки 

<

данные изъяты>,, вкладов в банке 

<

данные изъяты>.

В нотариальную контору по месту открытия наследства он письменно с заявлением о принятии наследства не обращался, так как считал, что наследство было принято способом, установленным ст. 1153 ГК РФ.

После смерти отца он остался проживать в квартире и проживает в ней до настоящего времени, фактически вступил во владение наследственным имуществом до истечения шести месяцев со дня смерти отца, то есть принял наследство и пользуется им, он пользуется квартирой, принимает меры к сохранности имущества, содержит квартиру в надлежащем состоянии, производит расходы по содержанию имущества. 

Завещания его отец не оставил, он является наследником первой очереди, иных наследников первой очереди не имеется. 

Ответчик приходится внучкой наследодателю, и не имеет права на наследство, принятое наследником предыдущей очереди.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО 1, в том числе, выраженного в денежных средствам, находящимися в 

<

данные изъяты>, со всеми способами обеспечения и возврата вклада, признать за ним право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, № кв. №. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что к нотариусу он обратился ДД.ММ.ГГГГ года, однако нотариусу было некогда, и он пришел ДД.ММ.ГГГГ года, нотариус ему пояснила, что пропущен срок и необходимо обращаться в суд. В квартире он не проживает, иногда приходит. За квартиру он оплатил только ДД.ММ.ГГГГ года, до этого не было денег. Расходы на похороны отца он нес пополам с ответчиком, он отдал половину племяннице, а она оплатила. Он не совершал никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства. Квитанция об оплате в АО «Новосибирскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена истцом, не свидетельствует о принятии им наследства, поскольку указанная сумма оплачена ответчиком за замену счетчика. Данная квитанция находилась в квартире, и была представлена истцом. 

Представитель ответчика администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Как следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года. Его отцом являлся ФИО 1 (л.д. 9).

Адресная справка подтверждает, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью по адресу: ул. 

<

адрес>, дом № квартира № в р

<

адрес> (л.д. 14). 

Копия договора приватизации № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО 1 в собственность передана квартира по ул. 

<

адрес>, № кв. №, в 

<

адрес>, договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Копия сберегательной книжки на имя ФИО 1 подтверждает, что им в 

<

данные изъяты> был открыт пенсионный счет (л.д. 17). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 обратилась внучка ФИО2 (л.д. 33), факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО4 (л.д. 34), копией свидетельства о заключении брака ФИО 2 с ФИО4 (л.д. 35), копией свидетельства о смерти ФИО 3 – отца ФИО2 (л.д. 36), копией свидетельства о рождении ФИО 3 (л.д. 37). 

Из изложенного следует, что ФИО2, являясь наследником первой очереди по праву представления, приняла наследство подачей заявления нотариусу. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества. Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на истце лежало бремя доказывания факта совершения конкретных действий, направленных на приобретение наследства. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 не доказал факта принятия им наследства в установленный законом срок. В обоснование фактического принятия наследства истец указывал в исковом заявлении на то, что после смерти отца он остался проживать в квартире и проживает в ней до настоящего времени, пользуется вещами, оставшимися в квартире, принимает меры к сохранности имущества, содержит квартиру в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы по содержанию имущества (оплачивает расходы по электроэнергии, коммунальные платежи), однако доказательств, подтверждающих указанные им обстоятельства, не представил. Так, истец ФИО1 в предварительном судебном заседании пояснил, что в квартиру, принадлежавшую отцу, он не вселялся, никаких действий по принятию наследства он не совершал. Коммунальные платежи произвел ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее у него не было денег. Суд не может принять в качестве доказательства, подтверждающего несение расходов по оплате коммунальных платежей (электроэнергии), квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля, так как в ней не указано, кто именно внес денежные средства, учитывая пояснения самого истца, что он оплатил коммунальные платежи только ДД.ММ.ГГГГ года. Копия домовой книги свидетельствует о том, что истец ФИО1 в квартире, оставшейся после смерти ФИО 1, не зарегистрирован и не проживает. Сам истец указанное обстоятельство подтвердил, что в квартиру не вселялся. Истцом ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о его обращении к нотариусу за принятием наследства в установленный шестимесячный срок, и об отказе нотариуса в принятии заявления по причине занятости. Таким образом, истцом ФИО1 не доказан факт принятия им наследства после смерти отца ФИО 1 в установленный законом шестимесячный срок. В отсутствие доказательств фактического принятия истцом наследства, являясь наследником имущества умершего отца, заинтересованным в получении наследственного имущества, истец не был лишен возможности оформить наследство в установленном порядке и в установленные сроки, о наличии каких-либо препятствий для этого заявлено не было, вместе с тем, истец на протяжении длительного периода времени никаких действий по оформлению наследственных прав не предпринимал. Учитывая изложенное, требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства, в том числе, денежных средств в банке 

<

данные изъяты>, признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2021 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-840/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 30.07.2021 решение суда в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова