Дело № 5-1077/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «28» июля 2020 года 

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., 

при секретаре Малашихиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2020 года старшим инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД г.Ессентуки ГУ МВД России по СК составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 001685 в отношении ФИО1, согласно которому, он, 15 февраля 2020 года, в 20 часов 45 минут на 10 км + 450 м Р-217, Ф/Д «КАВКАЗ», управляя автомобилем «РЕНО-ЛОГАН», гос.рег.знак №, в нарушении пункта 10.1, 1.5 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий после ранее произошедшего ДТП автопоезд в составе автомобиля КАМАЗ-5490 S5, гос.рег.знак №, в сцепке с полуприцепом к нему «SP-240PR», гос.рег.знак №, под управлением Г. В результате ДТП пассажиру автомобиля «РЕНО-ЛОГАН» Р. причинен легкий вред здоровью.

По делу проведено административное расследование, 10 июля 2020 года оно передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании защитник Зуева Н.А. указала, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила не лишать его права управления транспортными средствами. 

Лицо, в отношении которого ведется производство, ФИО1, потерпевший Р., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 15 февраля 2020 года, в 20 часов 45 минут на 10 км + 450 м Р-217, Ф/Д «КАВКАЗ», ФИО2, управляя автомобилем «РЕНО-ЛОГАН», гос.рег.знак №, в нарушении пунктов 10.1, 1.5 ПДД РФ, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящий после ранее произошедшего ДТП автопоезд в составе автомобиля КАМАЗ-5490S5, гос.рег.знак №, в сцепке с полуприцепом к нему «SP-240PR», гос.рег.знак №, под управлением Г. В результате ДТП пассажиру автомобиля «РЕНО-ЛОГАН» Р. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в нарушении пунктов 10.1, 1.5 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, судом установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 001685 от 22 июня 2020 года, схемой места ДТП от 15 февраля 2020 года, объяснениями ФИО2 и Г. полученными в ходе административного расследования, рапортами.

Согласно заключению эксперта № 298 от 18 июня 2020 года, у Р. диагностированы: сотрясение головного мозга, рвано-скальпированная рана лобно-височной области. Повреждения возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и выступающих частей салона подвижного транспортного средства. Р. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

При рассмотрении дела установлено, что процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КРФ об АП, за что был лишен права управления транспортными средствами. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, не истек.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, состояние его здоровья, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает необходимым назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев