№ 1-288/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Боженко М.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Ростова-на-Дону Нестерова М.Ю.,

защитника-адвоката Чубарьяна В.Д.., представившего ордер № 20062 от 03.06.2021 г.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что имея преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации за самостоятельно приобретенные путевки, предоставляемой на основании Постановления Правительства Ростовской области №24 от 20.01.2012 «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в неустановленное следствием время, но не позднее 26.10.2017, совершила хищение бюджетных денежных средств при получении компенсаций, при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям и обязанностям, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте приобретало подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении ФИО1 путевок в ДОЦ «Солнечный», который не осуществляет свою деятельность на основании приказа № 271 ЗАО «Предприятие Механизация» от 01.09.2015. ФИО1 согласно распределенным ролям и обязанностям, получала от неустановленного лица заведомо подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении путевок в ДОЦ «Солнечный», на своего несовершеннолетнего ребенка и в последующем предоставляла в МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», расположенное по адресу: 

<

...>, с целью получения компенсации за якобы самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный». ФИО1, в период времени с июля 2017 по 26.10.2017, точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, получила от неустановленного лица заведомо подложные документы, а именно: квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что она приобрела путевку в ДОЦ «Солнечный» на своего несовершеннолетнего сына Д. за 26 800 рублей; обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о пребывании Д. в ДОЦ «Солнечный» в период времени с 27.06.2017 по 16.07.2017; так как согласно письму генерального директора ЗАО «Предприятие Механизация» учреждение ДОЦ «Солнечный с 01.09.2015 по настоящее время финансово-хозяйственную деятельность и оказание каких-либо услуг не осуществляет. В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04.10.2017 ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная, что документы, полученные от неустановленного лица, содержат заведомо ложные сведения, предоставила пакет документов в МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», расположенное по адресу: 

<

...>, а именно: квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что она приобрела путевку в ДОЦ «Солнечный» на своего несовершеннолетнего сына Д. за 26 800 рублей; обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о пребывании Д. в ДОЦ «Солнечный» в период времени с 27.06.2017по 16.07.2017, с целью получения выплаты за якобы самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный». На основании предоставленных ФИО1 документов должностными лицами МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» 26.10.2017, выплачена компенсация за якобы самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в размере 13 033 рубля 40 копеек, путем перечисления денежных средств с расчетного счета № отделения Банка России по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 После чего, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, часть похищенных денежных средств в сумме 5033 рубля 40 копеек оставила себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 8000 рублей, 26.10.2017 перечислила на неустановленный счет неустановленному лицу.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом 26.10.2017, точное время следствием не установлено, незаконно получила компенсацию за якобы самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в общей сумме 13 033 рубля 40 копеек, причинив тем самым МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» материальный ущерб на сумму 13 033 рубля 40 копеек.

Она же, ФИО1, имея преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации за самостоятельно приобретенные путевки, предоставляемой на основании Постановления Правительства Ростовской области №24 от 20.01.2012 «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в неустановленное следствием время, но не позднее 27.09.2019, совершила хищение бюджетных денежных средств при получении компенсаций, при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям и обязанностям, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте приобретало подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении ФИО1 путевок в ДОЦ «Солнечный», который не осуществляет свою деятельность на основании приказа № 271 ЗАО «Предприятие Механизация» от 01.09.2015. ФИО1 согласно распределенным ролям и обязанностям, получала от неустановленного лица заведомо подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении путевок в ДОЦ «Солнечный», на своего несовершеннолетнего ребенка и в последующем предоставляла в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Ростова-на-Дону», расположенное по адресу: 

<

...>, с целью получения компенсации за якобы самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный». ФИО1, с июля 2019 года, но не позднее 27.09.2019, точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, получила от неустановленного лица заведомо подложные документы, а именно: квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что она приобрела путевку в ДОЦ «Солнечный» на своего несовершеннолетнего сына Д. за 29 900 рублей; обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о пребывании Д. в ДОЦ «Солнечный» в период времени с 25.06.2019 по 15.07.2019; так как согласно письму генерального директора ЗАО «Предприятие Механизация» учреждение ДОЦ «Солнечный с 01.09.2015 по настоящее время финансово-хозяйственную деятельность и оказание каких-либо услуг не осуществляет. В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09.08.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная, что документы, полученные от неустановленного лица, содержат ложные сведения, предоставила пакет документов в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Ростова-на-Дону», расположенное по адресу: 

<

...>, а именно: квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что она приобрела путевку в ДОЦ «Солнечный» на своего несовершеннолетнего сына Д. за 29 900 рублей; обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о пребывании Д. в ДОЦ «Солнечный» в период времени с 25.06.2019 по 15.07.2019 с целью получения выплаты по компенсации за якобы самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный». На основании предоставленных ФИО1 документов должностными лицами МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» 27.09.2019, выплачена компенсация за якобы самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в размере 14 893 рублей 41 копеек, путем перечисления денежных средств с расчетного счета № отделения Банка России по Ростовской области, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т. ФИО2, 22 А, на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 После чего, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, часть похищенных денежных средств в сумме 4993 рубля 41 копейка оставила себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 9900 рублей, 27.09.2019 перечислила на неустановленный счет неустановленному лицу.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 27.09.2019, точное время следствием не установлено, незаконно получила компенсацию за якобы самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в общей сумме 14 893 рубля 41 копейку, причинив тем самым МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» материальный ущерб на сумму 14 893 рубля 41 копейка.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела в порядке ч.1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем ходатайстве ФИО1 представила чек на сумму 5000 (пять тысяч) рублей о внесении ею денежных средств на счет «Ростовского центра помощи детям №7».

Также ФИО1 заявила, что вину в совершении инкриминированных ей деяний признает, осознает характер заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия заявленного ходатайства. 

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Ростова-на-Дону Нестеров М.Ю. не возражал против прекращении уголовного дела, применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также сообщила, что не возражает против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб в сумме 27926,81 руб. возмещен в полном объеме.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, органом предварительного следствия правильно квалифицированы:

- эпизод 2017 года по ч.2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

-эпизод 2019 года по ч.2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 впервые совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении указанных преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила причиненный преступлением ущерб, оказала благотворительную помощь «Ростовскому центру помощи детям» на сумму 5000 (пять тысяч) рублей, требований имущественного и иного характера к подсудимой ФИО1 не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемой, а также интересам общества и государства. 

С учетом изложенного и на основании требований ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемой, ...

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подозреваемому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.2 УК РФ, ч.2 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 15 (пятнадцать) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 616801001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), р/с 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, БИК 046015001, ОКТМО 60701001, код бюджетной классификации - (КБК) 18811603121010000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Полностью освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

-личное дело № ФИО1 за 2017 в одном сшиве и личное дело №ДД.ММ.ГГГГ год в одном сшиве – переданные представителю потерпевшего МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» Л. – оставить по принадлежности;

-справки ПАО «Сбербанк России» о безналичном зачислении денежных средств от МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» за 26.10.2017 и 27.09.2019 года, выписки ПАО «Сбербанк России» о начислении компенсации за якобы приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» за период 26.10.2017 и за период 27.10.2019, выписка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С.Хайбулаев