<

...> 

дело № 1- 252/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Екатеринбург 28 июня 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кислицыной Н.А., 

с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Штулене Н.А., ФИО1, 

защитника - адвоката Сысоева А.В., 

при секретаре Журма М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...>, судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения которому избрана - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

установил:

ФИО2 обвиняется открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; в уклонении от административного надзора, т.е. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступления совершены в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга. 

В подготовительной части судебного заседания председательствующим на обсуждение участников процесса на поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Заслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить дело в связи со смертью подсудимого, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти обвиняемой, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сообщениям, поступившим из Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66» филиал «Областная туберкулезная больница № 6»(ОТБ-6 ФКУЗ МЧС-66 ФСИН России), Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 51(ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области) подсудимый ФИО2, 

<

...>, умер ***. Данный факт подтверждается и представленными документами: свидетельством о смерти *** *** от ***, выданным 31.05.2017отделом ЗАГС Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области. 

Как видно из материалов дела, при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Заявленное обвиняемым ходатайство судом удовлетворено, дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 ГПУ РФ.

Судом принимались меры по установлению родных и близких умершего. Из рапорта помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Х. и пояснений А установлено, что А является единственной родственницей подсудимого - его тетей, с которой Рубцов поддерживал отношения, с близкими родственниками, матерью и сестрой, последний на протяжении длительного времени не общался, контакты между ними утрачены. А против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого не возражает.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего производства по уголовному делу, направленных на реабилитацию ФИО2, поскольку представленными доказательствами подтверждается его вина в совершении инкриминируемых преступлений, сам подсудимый в ходе предварительного следствия не отрицал вину по предъявленному обвинению, а потому находит возможным прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в связи со смертью подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2, 

<

...>, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы( представления) через Железнодорожный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Кислицына