№ 2-658/2021

УИД 61RS0018-01-2021-000700-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тарасовского сельского поселения Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тарасовского сельского поселения Ростовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать, ФИО5. После её смерти он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, в отношении денежных вкладов. ФИО2 на основании договора купли-продажи от 24.09.1993 года принадлежит 1/8 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении данного наследственного имущества нотариусом было отказано, в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРН по указанному адресу расположен многоквартирный дом, в связи с чем, невозможно установить место нахождения и кадастровую стоимость принадлежащей умершей ФИО5 1/8 доли в праве общей долевой собственности. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> числится квартира № 7, площадью 50,4 кв.м., кадастровый номер №, ранее присвоенный государственный учётный номер: инвентарный номер 1934. Фактически ФИО5 купила квартиру, а не долю в праве на жилой дом, так как спорное имущество всегда было обособлено, имело отдельный вход и коммуникации. Постановлением администрации Тарасовского сельского поселения от 12.10.2020 года № 100 жилому помещению (квартире) общей площадью 50,4 кв.м. присвоен адрес: 

<

адрес>; ранее указанная квартира значилась под № 6. Он зарегистрирован и проживает в данной квартире. После уточнения заявленных исковых требований просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом общей площадью 299,2 кв.м., жилой площадью 175,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Выделить ему в индивидуальную собственность квартиру № 7, общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела (л.д. 60-61,64), истец и представитель ответчика просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 64-65). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика администрации Тарасовского сельского поселения предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 64).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования ФИО1 к администрации Тарасовского сельского поселения Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом общей площадью 299,2 кв.м., жилой площадью 175,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Выделить ФИО1 в индивидуальную собственность квартиру № 7, общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, прекратив за ним право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом общей площадью 299,2 кв.м., жилой площадью 175,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2021 года.