ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Морозовой Е.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Бухтоярова А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, у ФИО2, находящейся в квартире ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, 13 ноября 2018 года, пользуясь доверительными отношениями с ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО5, из корыстных побуждений, предложила последнему передать ей на хранение имеющиеся у него продукты питания и денежные средства в сумме 10000 рублей при этом, достоверно зная, что возвращать денежные средства и продукты питания ФИО5 не будет и распорядится ими по своему усмотрению. 

ФИО5 будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, согласился передать ей на временное хранение денежные средства и продукты питания. После чего ФИО5 прошел в квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу 

<

адрес> передал последней на хранение денежные средства в сумме 10 000 рублей, два полимерных пакета, не представляющие ценности для потерпевшего в которых находилось: две коробки молока «Бежин луг», объемом 1 литр, стоимостью 75 рублей за 1 коробку на общую сумму 150 рублей; две бутылки водки «Абсолют» объемом 0,75 литра, стоимостью 420 рублей за одну бутылку, на общую сумму 840 рублей; 2 кг свинины, стоимостью 370 рублей за 1 кг, на общую сумму 740 рублей; пачка пельменей «Цезарь» весом 1 кг стоимостью 330 рублей; один батон стоимостью 36 рублей; одна буханка хлеба стоимостью 34 рубля; палка сырокопченой колбасы весом 400 грамм, стоимостью 290 рублей; 1 кг яблок стоимостью 120 рублей; 1 кг помидор стоимостью 200 рублей, 1 кг огурцов стоимостью 140 рублей; две шоколадки стоимостью 60 рублей за одну штуку на общую сумму 120 рублей.

Завладев денежными средствами в сумме 10 000 рублей и продуктами питания на общую сумму 3000 рублей, принадлежащими ФИО5, ФИО1 скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, тем самым своими действиями ФИО1 причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно ею совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник Бухтояров А.И.

Государственный обвинитель Морозова Е.Л. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. 

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в сообщении, направленном в адрес суда, он указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывает, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

Также суд при назначении наказания, учитывает мнение потерпевшего ФИО5, который не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>, в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд находит, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде штрафа, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы и применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ей наказание, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- расписка ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставит при деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 02.07.2019