Дело № 1-275/2021

61MS0129-01-2021-001005-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя, 

помощника прокурора 

г. Красный Сулин Ростовской области - Махнорыловой Т.Д.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Сагайдачного А.В., 

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес>, с целью получения от посетителей денежных средств и употребления спиртных напитков, предоставлял для употребления наркотических средств, на возмездной основе свое домовладение не проживавшим ФИО4, ФИО5, ФИО6, позволял им пользоваться мебелью. Таким образом, обеспечивал в указанном домовладении комфортное употребление наркотических средств. 

Так он, ФИО1, в целях реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.45 часов до 18.20 часов, создав необходимые условия для употребления наркотических средств, принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 100 рублей, предоставил ФИО4, который в указанном месте употребил, путем внутривенной инъекции, наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.10 часов до 16.20 часов, создав необходимые условия для употребления наркотических средств, принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, за вознаграждение в виде одной бутылки спиртного емкость 0,5л, предоставил ФИО5, где она употребила путем курения наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов, создав необходимые условия для употребления наркотических средств, принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 100 рублей, предоставил ФИО6, где он употребил путем курения наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Махнорылова Т.Д. и защитник, адвокат Сагайдачный А.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, ФИО1, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. 

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО1, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Сагайдачный А.В.» Сагайдачному А.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пластиковый CD-R диск, с видеозаписью проведения наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.

<

данные изъяты>).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Сагайдачный А.В.» Сагайдачному А.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов