Дело № 2 – 251/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Рыльск 06 мая 2019 года 

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Костина А.А., 

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Козинского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Козинского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на ? долю квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что 23.05.2013 умер ее отец ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры 

<

адрес>. Право собственности ФИО3 на указанную долю в квартире было признано решением Рыльского районного суда Курской области от 25.09.2008. Она является единственным наследником первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти отца, включая денежные вклады, в отношении которых ею уже получено свидетельство о праве на наследство. Наследодатель ФИО3 был зарегистрирован и проживал в вышеуказанной квартире, но не зарегистрировал свое право собственности на ? долю квартиры. Она также с рождения и по настоящее время зарегистрирована и проживает в данной квартире. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказал по тем основаниям, что на долю квартиры, принадлежащей наследодателю, нет правоподтверждающих документов, в частности, свидетельства о государственной регистрации права. Указанное обстоятельство не дает возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке, поэтому, истец считает свои права нарушенными и подлежащими восстановлению в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования в судебном порядке. 

В судебном заседании:

истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении; 

представитель ответчика Администрации Козинского сельсовета Рыльского района Курской области – глава администрации ФИО2 с исковыми требованиями согласился, полагал их подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, третье лицо ФИО4, нотариус Рыльского нотариального округа Курской области ФИО5 – в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного разбирательства, не препятствует надлежащему рассмотрению дела. 

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Право собственности на имущество возникает по основаниям, предусмотренным в законе.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что предметом спора по иску ФИО1, согласно кадастрового паспорта помещения от 23.11.2010, технического паспорта помещения – квартиры от 26.10.2010, является квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

23.05.2013 в с. Козино Рыльского района Курской области умер ФИО3, 

<

дата> года рождения, что следует из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>. 

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суду представлено решение Рыльского районного суда Курской области от 25.09.2008, с отметкой о вступлении в законную силу 13.10.2008, согласно которому за ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО3 признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (по ? доли за каждым).

Право собственности наследодателя ФИО3 в отношении ? доли спорной квартиры, возникшее на основании решения Рыльского районного суда Курской области от 25.09.2008, не прошло государственной регистрации в установленном законом порядке. 

Родственные отношения истца ФИО3 и наследодателя ФИО1 подтверждены свидетельством о рождении ФИО7 от 17.07.1985, согласно которого отцом ФИО7 является ФИО3, свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО7 и ФИО8 заключили брак 02.09.2006, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Шапковы».

Согласно ст.ст.1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником первой очереди, к имуществу, оставшемуся после смерти отца ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

Согласно наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, истец ФИО1 после смерти отца ФИО3 в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества ФИО3

09.01.2014 нотариусом Рыльского нотариального округа Курской области наследнику – ФИО1 (дочери) было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО3, а именно на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № 8596/0304 отделения ОАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, постановлением нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области от 19.12.2013, истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку наследником не представлено правоустанавливающих документов на объект недвижимости (долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>).

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права на долю квартиры за наследодателем послужило препятствием к оформлению наследственных прав истца на это имущество. 

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 указанной статьи права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При установленных обстоятельствах дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает, что поскольку истец ФИО1 оформила свои наследственные права на часть наследственного имущества ФИО3, получив в отношении него свидетельства о праве на наследство, то она приняла наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, и как наследник по закону приобрела право собственности на 1/4 долю спорной квартиры по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 218 ГК РФ не смотря на отсутствие регистрации права собственности наследодателя в отношении данного имущества. 

За наследодателем ФИО3 признано право собственности на 1/4 долю квартиры решением суда, вступившим в законную силу. Данное право не было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке по объективным причинам, а именно в связи с его смертью.

По мнению суда, хотя формально отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного объекта недвижимого имущества и соответствует закону, но сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права на 1/4 долю квартиры за наследодателем, не может являться основанием для ограничения (лишения) наследственных прав истца, поскольку наследственное имущество было приобретено наследодателем на законных основаниях, о чем имеются правоустанавливающие документы, в связи с чем, данное имущество не подлежит исключению из наследственной массы. 

При этом, суд также принимает во внимание, что регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, срок регистрации права действующим законодательством не ограничен, отсутствие регистрации права никак не влияет на факт законного владения этим имуществом и его принадлежности на праве собственности наследодателю. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Перечень оснований прекращения права собственности, указанный в ст. 235 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Какие-либо сведения о том, что наследодатель ФИО1 при жизни отказалась от права собственности на 1/4 долю квартиры, либо иным образом ею распорядилась, в материалах дела отсутствуют.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она также является собственником ? доли спорной квартиры. ФИО1 является ее дочерью. При жизни ФИО3 не заявлял об отказе от принадлежащей ему доли квартиры, не отчуждал данную долю третьим лицам. Его дочь ФИО1 является единственным наследником первой очереди к его имуществу, которая приняла данное наследственное имущество. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО3, при жизни, являлся полноправным собственником 1/4 доли квартиры. 

Права ФИО7 в отношении 1/4 доли квартиры никем не оспариваются, на наследственное имущество больше никто не претендует.

При таких обстоятельствах, за истцом, являющимся полноправным наследником имущества ФИО7, в порядке наследования надлежит признать право собственности на 1/4 долю квартиры, являющейся предметом настоящего наследственного спора и входящую в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, тем самым исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

От взыскания уплаченной государственной пошлины с ответчика, истец отказалась, о чем представила соответствующее заявление, в связи с чем, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 08.05.2019. 

Председательствующий судья: /подпись/ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>