Дело № 12-132/18

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление № инспектора 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 12 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, ФИО1 просит отменить постановление инспектора ДПС, указывая на то, что в указанные день, время и месте он не нарушал ПДД РФ, поскольку приблизившись к пешеходному переходу, он убедился, что пешеход стоит на противоположной стороне дороги и его движение никак не создает помех пешеходу. 

В судебное заседание заявитель жалобы явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, для разрешения жалобы было истребовано дело, в рамках которого было вынесено обжалуемое постановление, которое состоит из двух документов, а именно протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что указанным должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ.

Согласно протоколу и обжалуемому постановлению ФИО1 12.03.2018 года, управляя транспортным средством «Ниссан Альмера» г.н. Н190НХ161, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела ФИО1 с вмененным ему административным правонарушением не согласился, свою вину в совершении правонарушения не признал.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо исходило из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, на основании имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении.

Иных доказательств вины ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении не может предрешать вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения ФИО1 

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № инспектора 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья –