Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО9 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, на сумму 30 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365% годовых. Займодавцем обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме, ответчик же свои обязательства по возврату долга в установленный срок не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с ФИО10 передано ООО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». В настоящее время ФИО11 принятые на себя обязательства не исполнила, ее задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 260 руб. 55 коп., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 25 690 руб. - проценты за пользование денежными средствами на дату уступки прав требования, 810 руб. – пени, 854 руб. 79 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56 260 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 887 руб. 82 коп. 

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. 

Представитель ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему выводу. 

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО13 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО14 потребительский заем в размере 30 000 руб. под 365% годовых, с возвратом займа – 33 день с момента передачи Клиенту денежных средств (л.д.25-30,31-32), то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежные средства, согласно программно-аппаратного комплекса, были предоставлены ответчику в день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Условиями договора займа предусмотрено, что срок возврата потребительского займа, по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. 

После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную клиентом часть суммы основного долга. 

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, их перевод ответчику подтвержден представленной информацией о проведенной транзакции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).. 

В соответствии с положениями Индивидуальных условий и Общих условий предоставления займа, размещенных на сайте цедента, ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.moneyman.ru, создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений.

По завершении заполнения анкеты-заявления должник путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика». 

Индивидуальные условия договора займа согласованы сторонами в личном кабинете заемщика путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора (л.д.29-30,36). 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора займа денежные средства в сумме 30 000 рублей перечисляется заемщику на банковскую карту, факт зачисления произведен (л.д.15), и ответчиком не оспаривается. 

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты – ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 39 900 руб. (л.д.26 оборот).

В соответствии с пунктом 12 договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (л.д.27оборот). 

Условия договора ФИО15 не исполнены, сумма займа с процентами за его пользование не возвращена. 

Согласно условиям договора ответчик подтвердила право кредитора полностью или частично уступить права (требования) по договору третьему лицу (п. 13 договора) (л.д.27оборот). 

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедентом) и ООО «РСВ» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к ФИО16 возникшие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13,43-50). 

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) следует, что ООО МФК «Мани Мен» уступила цессионарию права требования уплаты задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, размер которой на момент заключения договора уступки права требования составил 56500 руб., в том числе: по основному долгу – 30000 руб., проценты – 25690 руб., пени – 810 руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО17 задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.19,21). 

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы полученных платежей после уступки права требования в размере 1094 руб. 24 коп., составила 56 260 руб. 55 коп. (56500-1094,24).

Расчет произведенных истцом процентов, неустойки произведен в соответствии с установленным законом порядком и не превышает его полуторакратный размер. При этом, в первую очередь подлежат выплате штрафные санкции и проценты, в последующем – основной долг, то есть после уплаченной суммы в размере 1094,24, задолженность ответчика составила 56 260,55, из которых 30 000 руб. - основной долг, 25 690 руб. - проценты за пользование денежными средствами на дату уступки прав требования, 570,55 руб. – пени (л.д.11,17,32оборот-35). 

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком возражений относительно данного расчета задолженности не представлено, равно как и не представлено иного расчета задолженности и доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен судом, то истец в связи с переходом к нему прав кредитора по кредитному договору вправе требовать взыскания в его пользу образовавшейся задолженности, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 56 260 руб. 55 коп. 

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 927 руб. 50 коп. (л.д.9), а также государственная пошлина в размере 960 руб. 32 коп. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.9оборот), которая подлежит зачету в счет оплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском на основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ. 

Поскольку заявленный иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 1 887 руб. 82 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО18 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 260 руб. 55 коп., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 25 690 руб. - проценты за пользование денежными средствами на дату уступки прав требования, 570,55 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 82 коп., а всего 58 148 руб. 37 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: ФИО19