УИД: 35RS0006-01-2024-000849-76 2-644/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 июля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «БАНК СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.10.2016 между АО «БАНК СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 129 000 рублей на потребительские нужды под 20,5 % годовых сроком до 04.10.2021.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 № 2-583/2018 от 23.04.2018 с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2018 в размере 131 751 рубль 95 копеек, в том числе: основной долг 114 550 рублей 76 копеек; проценты – 15 742рубля 36 копеек; штрафы за просрочку – 1 458 рублей 83 копейки. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей 52 копейки.

Часть долга по судебному решению погашена.

В соответствии с условиями кредитного договора банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом до момента расторжения договора.

С учетом уточнения иска от 15.07.2024 просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.10.2016 в размере 155 537 руб. 15 коп., за период с 07.02.2021 по 12.12.2023, в том числе: неоплаченные проценты в размере 50 989 руб. 57 коп., штрафную неустойку за период с 07.02.2021 по 12.12.2023 в размере 104 547 руб. 58 коп., а также расходы по государственной пошлине. 

В судебное заседание представитель истца АО «БАНК СГБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд направил заявление о пропуске истцом исковой давности, также просит снизить штрафные санкции, применив ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита, а равно уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 05.10.2016 между АО «БАНК СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 129 000 рублей на потребительские нужды под 20,5 % годовых, окончательная дата возврата платежа установлена 04.10.2021, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. 

С января 2017 ответчик перестал оплачивать основной долг и процент по кредиту. В связи с чем, банк обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору. 

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 № 2-583/2018 от 23.04.2018 с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2018 в размере 131 751 рубль 95 копеек, в том числе: основной долг 114 550 рублей 76 копеек; проценты – 15 742рубля 36 копеек; штрафы за просрочку – 1 458 рублей 83 копейки. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей 52 копейки.

Часть долга по судебному решению погашена.

В соответствии с условиями кредитного договора банк продолжил начислять проценты за пользование кредитом до момента расторжения договора в соответствии с п.4,1, п.8.2 кредитного договора. Так как вступившим в законную силу Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 № 2-583/2018 от 23.04.2018 требований о расторжении кредитного договора не рассматривалось, то он продолжает действовать на тех же условиях с начислением соответствующих процентов по договору по ставке 20,5 % годовых.

Из представленных суду документов следует, что после вынесения судебного приказа о взыскании долга, банком начислена задолженность в размере 308 747 руб. 46 коп., в том числе за период с 07.02.2021 по 12.12.2023, в размере 155 537 руб. 15 коп.: неоплаченные проценты в размере 50 989 руб. 57 коп., штрафная неустойка за период с 07.02.2021 по 12.12.2023 в размере 104 547 руб. 58 коп.

Таким образом, поскольку Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 № 2-583/2018 от 23.04.2018, которым была досрочно взыскана сумма основного долга, были изменены условия договора в части срока возврата основной суммы долга, то проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.

После уточнения исковых требований истцом, с учетом срока исковой давности, проценты за пользование кредитом за период с 07.02.2021 по 12.12.2023 определены в размере 50 989 руб. 57 коп.

Приведённый расчет задолженности соответствует ст.319 ГК РФ, условиям кредитного договора и балансу интересов сторон по делу. Указанный расчет проверен и признается судом арифметически правильным. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неоплаченные проценты в размере 50989 руб. 57 коп.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате кредита, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Доказательств тому, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору причинило банку какие-то убытки сверх неполученных в срок платежей по кредиту и процентам, суду не представлено, заявленный истцом к взысканию размер неустоек, превышает установленный ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер ответственности в размере 20% годовых.

Снижение размера неустойки, по смыслу ст.333 ГК РФ, не предполагает полного освобождения должника от ответственности за неисполнение обязательства. 

На этом основании суд, считает возможным снизить требуемую банком неустойку за несвоевременную оплату основного долга до 25 000 рублей.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на госпошлину в размере 4 310 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «БАНК СГБ») (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.10.2016 за период с 07.02.2021 по 12.12.2023:

- неоплаченные проценты в размере 50 989 рублей 57 копеек, 

- штрафную неустойку в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В остальной части требований о взыскании штрафной неустойки отказать. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «БАНК СГБ») (ИНН №) расходы по государственной пошлине в размере 4310 рублей 74 копеек.

Возвратить АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «БАНК СГБ») (ИНН №) излишне уплаченную госпошлину 1 976 рублей 76 копеек, уплаченную по платежным поручением №75054 от 03.05.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья- А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.