Дело № 2 – 1792 / 2025 

УИД 76RS0024-01-2025-001521-74

Принято в окончательной форме 25.08.2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 3304696 от 25.09.2022 в сумме 52500 руб.

Иск мотивирован тем, что по указанному договору займа, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21000 руб. сроком на 21 календарный день, по 16.10.2022, с условием об уплате процентов в размере 365 % годовых. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 01/02/23 от 22.02.2023 право требования по указанному договору перешло к АО «ЦДУ». Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего задолженность за период с 17.10.2022 по 22.02.2023 составила 52500 руб., в том числе 21000 руб. основной долг, 30219 руб. проценты, 1281 руб. неустойка.

Истец АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательстве кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 25.09.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа № 3304696, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21000 руб. на срок 21 день с условием об уплате процентов в размере 365 % годовых. По условиям договора займ подлежал возврату вместе с начисленными процентами единовременным платежом в сумме 25410 руб., в том числе 21000 руб. сумма займа, 4410 руб. сумма процентов; в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. 

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты займа и процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 22.02.2023 составила 52500 руб.: 21000 руб. основной долг, 30219 руб. проценты за пользование займом, 1281 руб. неустойка.

Как видно из материалов дела, право требования указанного долга на основании договора уступки права требования (цессии) № 01/02/23 от 22.02.2023 перешло к АО «ЦДУ» (в настоящее время – АО ПКО «ЦДУ»).

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств судом установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 157,20 руб., всего 4157,20 руб., которые являлись необходимыми и документально подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № 3304696 от 25.09.2022 в сумме 52500 рублей, а также судебные расходы в сумме 4157,20 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова