ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 г. г. Новосибирск 

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Утян Д.А. при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ...,

установил:

Как следует из поступившего в суд протокола об административном правонарушении, составленного 11.07.2019 полицейским ОР ППСП отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2, 11.07.2019 в 21 час на детской площадке во дворе дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска ФИО1 курил табачные изделия, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, высказанное в связи в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, пройти в служебное помещение полиции, тем самым воспрепятствовав исполнению им своих обязанностей. 

Исследовав протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения дела. 

Так, согласно приложенному к протоколу об административном правонарушении рапорту полицейского ОР ППСП отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2, 11.07.2019 около 21 часа он, неся службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе патруля, увидел на детской площадке во дворе дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска мужчину (ФИО1), курившего табак. Для предотвращения вредного воздействия табачного дыма на здоровье человека на детской площадке ФИО2 подошёл к данному мужчине, представился и разъяснил, что тот совершает административное правонарушение, потребовав прекратить курение. На это ФИО1 в грубой форме ответил отказом и продолжил курить, после чего ФИО2 потребовал от него пройти на стационарный пост для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. На это ФИО1 также в грубой форме ответил отказом, при этом оказал сопротивление и толкал ФИО2 В связи с этим к ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), он был доставлен в стационарный пост полиции. 

В своём письменном объяснении от 12.07.2019 ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции ФИО2, в том числе подтвердил, что после отказа выполнить требование сотрудника полиции прекратить курение табака и пройти в служебное помещение когда сотрудники пытались надеть на него наручники, он оттолкнул сотрудника полиции с целью избежать доставления. 

Не оспаривал эти обстоятельства ФИО1 и в судебном заседании. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.п. 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 318 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле, в том числе в указанных выше рапорте сотрудника полиции ФИО2, объяснении ФИО1 и его пояснениях в судебном заедании имеются сведения, указывающие на возможное наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а материалы – передаче прокурору для организации проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, а материалы передать прокурору Заельцовского района г. Новосибирска для организации проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением порядка, установленного ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья подпись Д.А. Утян

Подлинник документа находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материалах дела __