ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2019 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 22.09.2016 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение № 1666171/0371, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 82000 рублей под 26,9 % годовых, до полного исполнения обязательств по договору, при этом дата окончательного срока возврата кредита определена не позднее 22.09.2018. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению, ответчику был открыт ссудный счет. Во исполнение своих обязательств, кредитор на счет заемщика перечислил денежные средства в размере 82000 рублей. Однако, заемщик условия соглашения надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность образовалась с 26.10.2016. По состоянию на 02.10.2018 задолженность по соглашению составила 134180,22 рублей, в том числе: 81667,25 рублей - сумма просроченного основного долга, 40262,88 рубля - проценты, 12250,09 рублей - пени. 14.02.2018 в адрес заемщика направлено письмо о возврате задолженности до 14.03.2018, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд расторгнуть соглашение № 1666171/0371 от 22.09.2016 от 22.09.2016 с 02.10.2018 заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 134180,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9884 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ** ** ****, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, согласна на вынесение заочного решения (л.д. 6-8, л.д. 68-69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66668530170080 (

<

адрес>), получатель ФИО1 на 29.12.2018 «Ожидает адресата в месте вручения» (л.д. 90), из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66668530170097 (

<

адрес>), получатель ФИО1 на 2903.01.2019 «Неудачная попытка вручения» (л.д. 91).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании 22.09.2016 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № 1666171/0371, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 82000 рублей со сроком возврата не позднее 22.09.2018 под 26,9 % годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № (л.д. 10-12). 

Сумма кредита перечислена заемщику на банковский счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № 2641 от 22.09.2016 (л.д. 26), выписками из лицевого счета за период с 22.09.2016 по 02.10.2018 (л.д. 30-32, л.д. 33-35, л.д. 36-38, л.д. 39-40).

Согласно условиям соглашения, ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно по 25-го числа в размере не менее 3% от суммы задолженности дифференцированными платежами (п. 6 соглашения). 

Заемщиком во исполнение обязательств по соглашению производились платежи. Между тем, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. В соответствии с пунктом 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. 10.3 статьи 10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования договор может быть расторгнут Банком в случаях, установленных действующим законодательством (л.д. 13-25). 

16.02.2018 банком в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 27).

Фактическое направление требования подтверждается списком № 163 внутренних постовых отправлений от 16.02.2018 (л.д. 28-29). 

Из представленного детального расчета по кредитному договору за период с 22.09.2016 по 02.10.2018 следует, что сумма задолженности по соглашению № 1666171/0371 от 22.09.2016 по состоянию на 02.10.2018 составила 134180,22 рублей, в том числе: 81667,25 рублей - сумма просроченного основного долга, 40262,88 рубля - проценты, 12250,09 рублей – пени (л.д. 41-47).

Расчет исковых требований судом проверен и принимается. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, исковые требования банка о взыскании задолженности в сумме 134180,22 рублей подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что указанный кредитный договор (соглашение) заключен на срок до полного исполнения обязательств, при этом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании соглашения № 1666171/0371 от 22.09.2016 не исполнены в полном объеме, и это является существенным нарушением договора. Учитывая факт обращения истца к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, предупреждении о возможном расторжении кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора с 02.10.2018г. подлежит удовлетворению, а сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 9884 рубля, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 715 от 12.10.2018 (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Кредитный договор (соглашение) № 1666171/0371 заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 22.09.2016, расторгнуть с 02.10.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № 1666171/0371 от 22.09.2016 по состоянию на 02.10.2018 в размере 134180,22 рублей, в том числе: 81667,25 рублей - сумма просроченного основного долга, 40262,88 рубля - проценты, 12250,09 рублей – пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9884 рубля, всего 144064,22 рубля (Сто сорок четыре тысячи шестьдесят четыре рубля 22 копейки).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова