Дело № 2-500/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 декабря 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества " Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 648454 руб. 84 коп. Кроме этого просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15684 руб. 55 коп. 

При этом ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором от № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме 440000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Однако погашение кредита ответчик не производит, кредитная задолженность не погашена по настоящее время. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись судебные повестки с уведомлениями по месту жительства ответчика, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», никаких ходатайств ответчиком заявлено не было. Суд расценивает это как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, а неявки ответчика расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами, ведущее к затягиванию процесса по делу, уклонение от явки в суд, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк Росси» выдало ответчику кредит в сумме 440000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых.

Настоящий договор считается заключенным, так как соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана ответчику ФИО1, что соответствует ст. 820 ГК РФ.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В силу п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплату процентов заемщик должен уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчик данный расчет не оспорил.

Доказательств оказания давления на ответчика при подписании кредитного договора суду не предоставлено.

Погашение кредита ФИО1 не производит, кредитная задолженность не погашена по настоящее время и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 648454 руб. 84 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 52641 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг 55453 руб. 79 коп., просроченные проценты 173376 руб. 37 коп., просроченный основной долг 366982 руб. 94 коп.

Согласно положениям ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Ответчик неоднократно нарушает обязательства, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Уважительных причин неоплаты ответчиком суду не предоставлено.

Истцом дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на период с 11 декабря 215 года по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись ответчику отсрочки в погашение долга и процентов, устанавливались льготные периоды погашения кредита. Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме.

На основании изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по госпошлине в размере 15684 руб. 55 коп., оплаченные истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 648454 руб. 84 коп.(шестьсот сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре руб. 84 коп. ), в том числе неустойку за просроченные проценты 52641 руб. 74 коп., неустойку за просроченный основной долг 55453 руб. 79 коп., просроченные проценты 173376 руб. 37 коп., просроченный основной долг 366982 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по госпошлине 15684 руб. 55 коп. (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре руб. 55 коп.). 

Ответчик вправе подать в Унечский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 06 декабря 2017года.

Судья Т.Н. Поставнева