КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-1471/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде 

Дело № 12-1471/2019

УИД 16RS0042-02-2019-002241-60

РЕШЕНИЕ

город Набережные Челны 16 июля 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу М.Р.Р. на определение командира ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Набережные Челны ФИО1 от 06 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением командира ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Набережные Челны ФИО1 от 06 июня 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО3 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, указывая на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного статьей 12.14 КоАП РФ.

В судебное заседание М. Р.Р. не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в судебном заседании просил жалобу М. Р.Р. оставить без удовлетворения, предоставив для обозрения фотоснимки с места ДТП.

Заслушав пояснения ФИО2, обозрев фотоснимки, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое определение по делу об административном правонарушении вынесено правомочным лицом.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, рассматривающим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из определения командира ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Набережные Челны ФИО1 от 06 июня 2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 04 июня 2019 года в 11-00 часов напротив дома № 10 по бульвару Цветочный г. Набережные Челны, ФИО2 управляя автомобилем «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак ...,, при движении задним ходом совершила наезд на автомашину «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак ..., за что административная ответственность не предусмотрена.

Указанные в определении обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, рапортом инспектора ДПС, исследованными фотоснимками.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела в отношении ФИО2 не допущено.

Доводы М. Р.Р. о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного статьей 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением требований пункта 8.12 ПДД РФ, по мнению судьи являются несостоятельными на основании следующего.

Административная ответственность по части 2 статьи. 12.14 КоАП РФ наступает за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.

На основании пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.

В пункте 1.2 ПДД РФ установлено, что перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считается перекрестком выезды с прилегающих территорий.

В силу пункта 8.11 ПДД РФ разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Место совершения ФИО2 наезда на автомашину «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак ..., является внутри дворовой дорогой, таким образом ФИО2 не нарушил требований пунктов 8.11 и 8.12 ПДД РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

определение командира ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Набережные Челны ФИО1 от 06 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу М. Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Григоренко А.М. 

Секретарь: Казанчина А.И.

Решение вступило в законную силу 27.07.2019 года. 

Судья: Григоренко А.М.