ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2589/2023

(43RS0002-01-2023-003782-03)

26 июля 2023года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Инвест Центр» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Инвест Центр» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, 06.02.2023 на основании договора 

<

данные изъяты> передачи личных сбережений члена КПК истец передала ответчику денежные средства в размере 47 925,77 руб. на срок до 06.02.2024, с ежемесячным начислением процентов на сумму вложения в размере 15% годовых. 04.05.2023 в рамках указанного договора истец дополнительно внесла 574,56 руб. 04.03.2023 на основании договора 

<

данные изъяты> передачи личных сбережений члена КПК истец передала ответчику денежные средства в размере 5 474 169,53 руб. на срок до 04.03.2024, с ежемесячным начислением процентов на сумму вложения в размере 15% годовых. 04.04.2023 истец внесла дополнительно 65 677,61 руб., 04.05.2023 – 34 320,89 руб. Истец просит расторгнуть договоры 

<

данные изъяты> от 04.03.2023, заключенные между КПК «Инвест Центр» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по договору 

<

данные изъяты> в сумме 48 500,23 руб. и проценты в размере 1 726,09 руб., задолженность по договору 

<

данные изъяты> в размере 5 574 168,03 руб. и проценты в размере 99 998,50 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до даты фактического исполнения решения; расходы по оплате госпошлины в размере 36 971,96 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Некоммерческая корпоративная организация «Волго-Вятское потребительское общество взаимного страхования».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Ответчик КПК «Инвест Центр» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Третье лицо Некоммерческая корпоративная организация «Волго-Вятское потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено. 

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, позицию Центрального Банка Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее ? Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном названным законом.

В соответствии со ст. 26 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, 

Судом из материалов дела установлено, что 06.02.2023 между КПК «Инвест Центр» и ФИО1 заключен договор 

<

данные изъяты> «Оптимальная» о передаче денежных средств в сумме 47 925,77 руб. на срок до 06.02.2024 с начислением 15% годовых, 04.03.2023 заключен договор 

<

данные изъяты> «Оптимальная» о передаче денежных средств в сумме 5 474 169,53 руб. на срок до 04.03.2024 с начислением 15% годовых.

Обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами. 

По договору 

<

данные изъяты> истец дополнительно внесла денежные средства в размере 65 677,61 руб. 04.04.2023 и в размере 34 320,89 руб. 04.05.2023, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

По договору 

<

данные изъяты> истец дополнительно внесла денежные средства в размере 574,56 руб. 04.05.2023, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

24.05.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из членов кооператива и возвращении сбережений в общей сумме 5 574 742,59 руб. 

Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства с начислением процентов не возвратил. 

Согласно расчету истца, задолженность по договору 

<

данные изъяты> составляет 48 500,23 руб. и проценты в размере 1 726,09 руб., задолженность по договору 

<

данные изъяты> – 5 574 168,03 руб. и проценты в размере 99 998,50 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора передачи личных сбережений, доказательства погашения перед истцом имеющейся задолженности КПК «Инвест Центр» отсутствуют, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда лишь при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении указанных договоров 

<

данные изъяты> от 04.03.2023, заключенные между КПК «Инвест Центр» и ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договоров являются существенными.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до даты фактического исполнения решения, исчисленные в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ с суммы взысканной судом задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, предусмотрено действующим законодательством, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, реализуя право суда взыскать судебные расходы в разумных пределах, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-0, признавая заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, подтвержденные договором 

<

данные изъяты>, актом приема-передачи оказанных услуг от 29.05.2023, чеком об оплате от 22.05.2023, соразмерными с учетом характера и категории спора, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема заявленных исковых требований и результаты рассмотрения гражданского дела, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 971,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Инвест Центр» удовлетворить.

Расторгнуть 

<

данные изъяты> от 04.03.2023, заключенные между КПК «Инвест Центр» и ФИО1

Взыскать с КПК «Инвест Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) денежные средства в сумме 5 724 392,85 руб., в т.ч. 48 500,23 руб. – задолженность по договору 

<

данные изъяты>, 1 726,09 руб. – проценты по договору 

<

данные изъяты>, 5 574 168,03 руб. – задолженность по договору 

<

данные изъяты>, 99 998,50 руб. – проценты по договору 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 971,96 руб. и оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Взыскать с КПК «Инвест Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до даты фактического исполнения решения, исчисленные в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ с суммы взысканной судом в размере 5 724 392,85 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2023.