Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Котовой Ю.С.,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Ленинского района г. Оренбурга в интересах ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Оренбурга, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском, указав, что 16.06.2016 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи на приобретение унитаза для инвалидов (комплект), ванны для инвалидов в комплекте с сидением на сумму 57 800 рублей. Согласно спецификации к договору от 16.06.2016 года ИП ФИО3 должен передать унитаз и ванну для инвалида. После установки данных комплектов ФИО2 обратилась в комплексный центр социального обслуживания в ... с заявлением о возмещении затрат в связи с приобретением специализированной сантехники для инвалидов. Однако, при комиссионном выходе специалистов на дом по адресу: ... установлено, что ванна и унитаз действительно установлены, но не отвечают требованиям СП 137.13330.2012. По факту в квартире ФИО2 установлены «обычные» ванна и унитаз: ванна не имеет открывающейся боковой дверцы, не оборудована поручнями; сиденье унитаза располагается на высоте 0,4 м и не имеет дополнительной подкладки и сиденья, то есть установленные предметы, не приспособлены для использования инвалидом с поражением опорно-двигательного аппарата. Устные обращения ФИО4 к ИП ФИО3 о замене товара на соответствующий требованиям не дали результата. Исходя из имеющейся документации, не представляется возможным установить комплектность сантехники, проданной ИП ФИО3 (указание на поручни и «сопроводительную документацию» отсутствуют). 14.04.2017 года ФИО2 направлена письменная претензия о расторжении договора купли-продажи и взыскания уплаченной за товар суммы, однако ответа не последовало.

Истец просил суд признать договор купли- продажи от 16.06.2016 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 недействительным.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил основания иска, считает, что продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, обязанность по предоставлению полной и достоверной информации о приобретаемом товаре и передаче покупателю соответствующего товара, пригодного для использования в соответствии с установленной целью, не была надлежащим образом исполнена. Просил суд обязать ИП ФИО3 расторгнуть договор купли продажи от 16.06.2016 г. Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную сумму за товар в размере 57800 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котова Ю.С. в судебном заседании исковые требования продержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, согласно которому товар был поставлен в течение пяти дней с момента подписания и оплаты. Поставленный товар был лично осмотрен и принят ФИО2 без каких - либо замечаний и оставлен у нее в квартире. На момент поставки ФИО2 не предъявляла никаких требований. Товар подбирался лично по ее размерам и требованиям (высота, ширина, материал) так, что бы ванна и туалет поместилась на место указанное ФИО2 После того как поставленный товар был установлен, не было предъявлено каких-либо претензий по качеству товара и его установке. Просил в иске отказать.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения прокурора, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно части 1 и части 3 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Правовой смысл приведенных норм заключается в том, что не предоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге), позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор товара, рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой определены в виде возврата стоимости товара и убытков.

Из материалов дела следует, что от 16.06.2016 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Стоимость товара составляет 557800 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.09.2016 г.

Согласно спецификации к договору от 16.06.2016 г. ИП ФИО3 должен передать унитаз и ванну для инвалида в комплекте с сидением. 

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру N от 25.07.2016 года ФИО2 оплачено за товар по договору купли- продажи от 16.06.2016 г. 57800 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 является ... бессрочно и использует для передвижения кресло-коляску, что подтверждается справкой ... N и индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Согласно части 2 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 указанного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области социальной защиты и социальной поддержки инвалидов имеют право разработки, утверждения и реализации региональных программ в области социальной защиты инвалидов в целях обеспечения им равных возможностей и социальной интеграции в общество, а также право осуществления контроля за их реализацией.

В целях повышения социальной защищенности и уровня жизни отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территории Оренбургской области Постановлением Правительства Оренбургской области от 10.07.2013 г. № 594-П установлены дополнительные меры социальной поддержки инвалидам, детям-инвалидам, инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, малообеспеченным гражданам, проживающим на территории Оренбургской области.

Согласно п.п. 45, 46 Порядка реализации дополнительных мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Оренбургской области, утвержденного постановлением Правительства Оренбургской области от 10.07.2013 г. № 594-П, право на оказание материальной помощи на реконструкцию жилого помещения, обеспечивающую его доступность и свободное передвижение, оснащение специальными устройствами имеют инвалиды, в том числе дети-инвалиды, использующие кресло-коляску по медицинским показаниям.

Материальная помощь на реконструкцию жилого помещения инвалидам-колясочникам оказывается с целью полной или частичной компенсации затрат на обустройство пандусов и поручней, расширение дверных проемов (с установкой не более трех дверных блоков), занижение (демонтаж) порогов, занижение электрических розеток и выключателей, переоборудование санитарного узла (в соответствии с требованиями сводов правил СП 137.13330.2012 «Жилая среда с планировочными элементами, доступными инвалидам. Правила проектирования» и СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001»), оснащение подъемником и другими специальными техническими устройствами, облегчающими доступность к жилому помещению и свободное передвижение в нем.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» разработан свод правил 137.13330.2012 «Жилая среда с планировочными элементами, доступными инвалидам. Правила проектирования».

Согласно п. п. 7.5.3 свода правил в санитарных узлах должен быть обеспечен разворот кресла-коляски и зарезервирована площадь при подъезде кресла-коляски к унитазу. Сиденья унитазов для удобства пользования ими инвалидами, передвигающимися на креслах-колясках, должны располагаться на высоте сиденья кресла-коляски (0,5 м). Для подъема сиденья унитаза от номинальной высоты (0,45 м) следует использовать дополнительные подкладки или сиденья.

Согласно п. 7.5.4 свода правил санитарно-гигиенические помещения для инвалидов могут проектироваться в составе совмещенных или раздельных санузлов, а также душевых (рисунки А. 12, А. 13). Для инвалидов с поражениями опорно-двигательного аппарата, как правило, применяют совмещенные санитарные узлы, оборудованные унитазом, умывальником и ванной или душем. Рекомендуются к применению сидячие ванны или полибаны с местом для сидения, ванны с открывающимися боковыми дверцами и т.п. Рекомендуется расстановка санитарного оборудования с учетом индивидуальных потребностей проживающих инвалидов, а также возможность регулировки устанавливаемого оборудования по высоте. Рациональной является установка оборудования единым фронтом вдоль одной из стен. Досягаемость умывальника целесообразно предусматривать как с кресла-коляски, так и с унитаза. Пользование душем следует осуществлять, сидя на специальной скамье. Для уменьшения числа перемещений допускается применение унитазов, совмещенных с биде, или размещение рядом с унитазом душа-биде.

Согласно п. п. 7.5.5, 7.5.6 свода правил в свободных от оборудования зонах следует предусматривать настенные поручни на высоте 0,9 м диаметром 50 мм (то же - в передних квартир, номеров и других жилых ячеек). Штанги, поручни, подвесные элементы дополнительного оборудования санитарных узлов должны иметь усиленное крепление, рассчитанное на динамическую нагрузку не менее 120 кгс. Диаметр штанг для поддержания 25 - 32 мм. Уровень дна ванны должен, как правило, находиться на отметке пола; допускается предусматривать около ванной ступеньку высотой до 0,15 м. При размещении в зоне ванны передвижных подъемных устройств рекомендуется обеспечивать возможность подъезда под нее нижней конструкции подъемника с учетом его технических характеристик. Для инвалидов, передвигающихся на креслах-колясках, следует предусматривать средства для пересадки из кресла-коляски в сиденье в ванной (дополнительное сиденье, трап и др.).

Истец указывает, что ответчиком свои обязательства по договору купли- продажи исполнены ненадлежащим образом, поскольку установлена сантехника, не приспособленная для использования инвалидом с поражением опорно-двигательного аппарата.

14.04.2017 г. истец ФИО2 обратилась к продавцу с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных за товар. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договора купли-продажи в части установки сантехники, приспособленной для использования инвалидом с поражением опорно-двигательного аппарата, как не представлено доказательств того, что до истца ФИО2 была доведена информация о потребительских свойствах товара. 

Суд находит исковые требования истца о расторжении договора и взыскании суммы, уплаченной по договору в размере 57 800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 принял на себя обязательства перед истцом установить унитаз (комплект) и ванну для инвалидов в комплекте с сиденьем с учетом индивидуальных потребностей истца - инвалида, однако не выполнил их надлежащим образом, не довел до истца информацию о потребительских свойствах товара.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя размере 50 % от взысканной суммы в пользу истца, то есть в размере 28 900 рублей. 

В силу ст.103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО г.Оренбург в размере 1 934 рублей. 

Таким образом, исковые требования прокурора Ленинского района г. Оренбурга в интересах ФИО2. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Оренбурга в интересах ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 16.06.2016 г. между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору 57800 рублей, штраф 28900 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину 1934 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А. 

Решение в окончательной форме принято 14.11.2017 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.