Дело № 1-260/2020 

54RS0012-01-2020-001098-24

Поступило 29.07.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2020 года г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Степановой В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области: Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 25.09.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 08.10.2019, наказание отбыто 04.10.2019. 

09.07.2020 около 00 час. 40 минут ФИО4, находясь около 

<

адрес> в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,238 мг/л, в нарушение п.п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в ред. от 13.02.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступившими в силу с 28.04.2018), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21053», р/з №, и умышленно начал на нем самостоятельное движение, в результате 09.07.2020 в 00 час. 50 мин. был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» около 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО4 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденных им в судебном заседании следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> К уголовной ответственности не привлекался. 

<

данные изъяты>. Водительского удостоверения никогда не получал, в автошколе не обучался, однако управлять автомобилем умеет. 05.07.2020 года приобрел автомобиль ВАЗ-21053 регистрационный знак № на учет не поставил. 25.09.2019 года по решению мирового судьи Барабинского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 08.07.2020 года около 23 часов на своем автомобиле «ВАЗ-21053» регистрационный знак №, приехал к своему знакомому, проживающему по 

<

адрес>, с которым употребляли спиртное, выпил 1 бутылку пива объемом 0,5 литра, крепостью 4,6 градуса. Затем 09.07.2020 года около 00 часов 40 минут вышел на улицу, подошел к своему автомобилю, сел за руль. Ему было известно, что управлять транспортным средством без прав и в состоянии алкогольного опьянения нельзя, т.к. ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа и поехал. Выехал с 

<

адрес>, переехал 

<

адрес> и двигался в сторону дома. Когда ехал по 

<

адрес>, увидел, что позади него двигается автомобиль сотрудников ГИБДД, они звуковым и световым сигналом подали ему знак об остановке, но т.к. он уже практически подъезжал к своему дому, он доехал до дома, завернул в ограду и остановился и вышел. В этот момент около его дома остановился служебный автомобиль сотрудников ГИБДД и из него вышел инспектор, который попросил предъявить документы, предъявил ему только документы на автомобиль. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в служебный автомобиль, где он сел на переднее пассажирское сиденье, ему разъяснили, что в салоне автомобиля производится запись на видеорегистратор. Впоследствии он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование прибором Алкотектор, на что он согласился, прошел освидетельствование при помощи прибора Алкотектор, который показал положительный результат, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,238 мг/л. С показаниями прибора он был согласен, поэтому медицинское освидетельствование не проводилось. После оформления всех документов он добровольно их подписал. Впоследствии автомобиль был у него изъят и помещен на штраф стоянку. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-55).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является инспектором ОГИБДД МО МВД России «Барабинский». 08.07.2020 года он совместно с инспектором ОГИБДД ФИО2 находились на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в 

<

адрес>. 09.07.2020 года они патрулировали по улицам горда и около 00 часов 50 минут когда двигались на служебном автомобиле по 

<

адрес>, то увидели впереди идущий автомобиль «ВАЗ-21053» регистрационный знак № и ими было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки документов. Они на служебном автомобиле стали преследовать автомобиль, при этом световым и звуковым сигналом подали знак об остановке. Однако водитель автомобиля не остановился и продолжил движение, затем свернул на 

<

адрес>, и подъехав к дому №, остановился. Водитель автомобиля «ВАЗ-21053» сразу вышел на улицу, в этот момент они подошли и попросили предъявить документы. На что водитель, как впоследствии стало известно, им оказался ФИО4, предъявил им только документы на автомобиль. При разговоре понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах перегара. Предложил ФИО4 пройти в служебный автомобиль, он сел на переднее пассажирское сиденье. Его предупредили, что в салоне ведется запись на видеорегистратор. Затем они проверили ФИО4 по информационным базам ГИБДД, который 25.09.2019 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение ФИО4 никогда не выдавалось. ФИО4 пояснил, что перед тем как сеть за руль, выпил пива, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 согласился и добровольно прошел освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор», который показал положительный результат, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,238 мг/л, что выше допустимой нормы. С показаниями прибора ФИО4 ознакомлен и согласен, медицинское освидетельствование не проводилось (л.д. 58-60).

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 09.07.2020 года в 00 часов 50 минут около 

<

адрес>, остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21053» регистрационный знак №, под управлением ФИО4, находящегося в состоянии опьянения (л.д. 2);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ФИО4 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21053» регистрационный знак № (л.д. 3);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и копией чека прохождения освидетельствования согласно которым, ФИО4 прошел освидетельствование прибором «Алкотектор», показание прибора 0,238 мг/л.. (л.д. 4-5); 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о том что у ФИО4 изъят автомобиль ВАЗ-21053 р/з № и помещен на штраф стоянку (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу, согласно которым осмотрен автомобиль «ВАЗ-21053» регистрационный знак №, которым управлял ФИО4 (л.д.7-8, 9-11);

- справкой, согласно которой ФИО4 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. 25.09.2019 года привлечен по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 23). 

- постановлением №5-180-20 по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 25.09.2019 года, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 26);

- справкой из ИВСПиО МО МВД России «Барабинский», в которой указано, что ФИО4 отбыл 10 суток по ст.12.8 КоАП РФ с 24.09.2019 года по 04.10.2019 года (л.д.27);

- копиями документов на автомобиль «ВАЗ-21053» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 (л.д.29-33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ДВД–диск, на котором 49 видеофайлов различной продолжительности, при просмотре которых на видеозаписях сотрудники ДПС останавливают автомобиль под управлением ФИО4, в салоне служебного автомобиля ему сообщено, что ведется видеозапись, предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что ФИО4 дает свое согласие и проходит освидетельствование, прибор показывает наличие у ФИО4 алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,238 мг/л, с показаниями прибора согласился и добровольно подписывает все документы, фототаблицей к указанному протоколу (л.д. 42-43, 44-46) 

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Из исследованных доказательств по делу следует, что ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи от 25.09.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053», около 

<

адрес>, 09.07.2020 в 00 часов 50 минут остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский». 

При этом суд полагает необходимым уточнить дату отбытия ФИО4 административного наказания в фабуле обвинения, поскольку в обвинительном акте допущена отпечатка в части указания года отбытия – 2020 вместо 2019 как следует из справки об отбытии наказания.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО4 характеризуется 

<

данные изъяты> не судим, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд полагает нецелесообразным назначение основного наказания в виде штрафа ввиду отсутствия реальной возможности его исполнения подсудимым, ввиду его имущественного положения.

Суд не находит оснований к применению ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также назначение не самого строгого из предусмотренных наказаний за данное преступление. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Первухиной Н.А. осуществлявшей защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3000 рублей и 3000 рублей.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, т.к. 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 6000 руб. 00 коп. взыскать с ФИО4 в регрессном порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А. Титова