Копия 

5- /2020 

Постановление

о назначении административного наказания

10 февраля 2020 г. г. Н. Новгород

(адрес обезличен) дней 2

Судья Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен) Нижегородской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), р.(адрес обезличен), студент НАТТ, со слов инвалидности не имеет, недееспособным не признавался, паспорт 2215 (№), ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1, КоАП РФ – назначен административный штраф (согласно представленным сведениям штраф оплачен), 

Установил:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) был задержан водитель автомобиля марки ВАЗ 21099, гос. номнер Н376МС 63 - ФИО1, который не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции от (ДД.ММ.ГГГГ.) а именно: не привел в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств эксплуатируемый им автомобиль, в установленный требованием срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) не произвел демонтаж нанесенной цветной пленки с передних боковых стекол автомашины, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза, составляет менее 70 % (9,7 %) и с таким нарушением требований продолжает эксплуатировать автомобиль, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) г. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД в 11 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). При проверке светопропускания передних боковых стекол соответствующим прибором, на него был составлен протокол и постановление за нарушение тонировки, ему выписали штраф 500 рублей. Ранее – (ДД.ММ.ГГГГ.) ему выдавали требование об устранении вывяленных нарушений тонировки передних боковых стекол, которое он не исполнил. Пояснил, что в настоящее время он устранил нарушение. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), п. 7.3 Перечня неисправностей, в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств в случае установки на них дополнительных предметов или нанесения покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. 

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". В соответствии с разд. 4 приложения N 8 к названному Регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (передних боковых стекол, стекол передних дверей при их наличии), должно составлять не менее 70%.

В силу статьи 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 3-ФЗ "О 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Приказом МВД России от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (далее - Административный регламент).

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

В целях реализации единой государственной политики в области безопасности дорожного движения Указом Президента Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Положение), пунктом 1 которого предусмотрено, что государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 Положения Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Пунктом 11 Положения на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности по выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению.

Согласно пункту 63 Административного регламента основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются в том числе, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) был задержан водитель автомобиля марки ВАЗ 21099, гос. номнер Н376МС 63 - ФИО1 При проверке сотрудником ДПС светопропускания передних боковых стекол автомашины с помощью измерительного прибора Тоник 8827 свидетельство о проверки действительно до (ДД.ММ.ГГГГ.), было установлено светопропускание передних боковых стекол автомашины не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза и составляет 9,7 % % 

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения (ДД.ММ.ГГГГ.) г. ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ранее, постановление по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 был также привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В то же день, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 сотрудником полиции под роспись было выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно: в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) удалить со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия. 

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим действия ФИО1 выразившиеся в невыполнении письменного требования инспектора ДПС об устранении нарушений и в установленный реальный для исполнения срок привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание передних стекол автомобиля, удалив с них нарушающее светопропускание покрытие, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. 

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает фактическое признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающего ответственность обстоятельства, а также, учитывая факт исполнения ФИО1 ранее назначенного наказаний в виде штрафов, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Идентификатор УИН 18(№)

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду

ИНН 

<

***> 

КПП 525701001

р\счет 

<

***>

Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001

Код дохода (КБК) 21(№)

БИК 042202001

Код ОКТМО 22701000 штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Канавинский районный суд г. Н.Новгород

Судья

Копия верна.

Судья: А.Ф. Костюк

Подлинник находится в материалах дела в Канавинском районном суде г.Н.Новгород