дело 2-200/2025

26RS0№-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 марта 2025 года

Грачевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, 

установил:

Представитель ПАО "Сбербанк России" обратился в Грачёвский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, ссылается на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 81 800 руб. 00 коп. на срок 35 мес. под 21.97% годовых. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако на дату смерти обязательство по задолженности по договору умершим исполнены не были. 

Просил суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 110,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 14 471,94 руб.; просроченный основной долг - 72 595,72 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 34,53 руб. неустойка за просроченные проценты - 7,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 91 110 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Грачёвского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариальной палаты 

<

адрес> Ставропольской городского нотариального округа ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. ЕГО НУЖНО БЫЛО ПРИВЛЕЧЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО, НО ПО ДЕЛУ ЕГО НЕТ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 81 800 руб. 00 коп. на срок 35 мес. под 21.97% годовых рублей.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Допущенные заемщиком просрочки возврата очередной части кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита. В рассматриваемом споре банк воспользовался правом требовать взыскания суммы кредита досрочно при наличии просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 110,00 руб., из которых: просроченные проценты - 14 471,94 руб.; просроченный основной долг - 72 595,72 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 34,53 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7,81 руб. Суд признаёт указанный расчет верным. Оснований для снижения суммы процентов по кредиту не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла, что подтверждается материалами гражданского дела. 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с. п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из ответа нотариуса ФИО4 нотариальной палаты 

<

адрес> Ставропольской городского нотариального округа следует, что в рамках открытого ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела № к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, обратившимся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, является дочь наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выпискам из ЕГРН, имеющимся в материалах дела, наследственное имущество состоит из: общей долевой собственности, 3/4 здания (жилого дома) с кадастровым номером 26:07:040125:98, расположенном по адресу: 

<

адрес>; общей долевой собственности, 3/4 земельного участка, с кадастровым номером 26:07:040125:16, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Ответчик ФИО2 фактически вступила в наследственные права (приняла наследство), о чем свидетельствует заявление последней от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО1

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 032 000 рублей, из них жилой дом - 886 000 рублей, земельный участок 146 000 рублей. 

Поскольку в состав наследственной массы входит 3/4 доли жилого дома и земельного участка, то исходя из стоимости всего имущества, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 774 000 рублей. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, фактически принявший наследство ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня фактического принятия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ним.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиками в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, но в пределах стоимости наследственного имущества. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены, то с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должника ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 110 рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты в размере 14 471 рубль 94 копейки; просроченный основной долг в размере 72 595 рублей 72 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 34 рубля 53 копейки; неустойка за просроченные проценты в размере 7 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Кузьмин

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в материалах дела №.

Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК.