Дело №1-43/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки 21 мая 2020 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Копкиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Пестяковского района Ивановской области Сосниной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитникаадвоката Баринова А.Ю., представившего удостоверение № от 22.11.2002 г., ордер № от 21 мая 2020 года, 

рассмотрев в п.Пестяки в открытом судебном заседании 21 мая 2020 года материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23февраля2020 года около 18 часов 30 минут у ФИО1,подвергнутого административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.8, ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на совершение управления автомобилем марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.8, ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлениям мирового судьи судебного участка №2Пестяковского судебного района вИвановской области от 14мая 2013 года, вступившим в законную силу 28 июня 2013 года, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года по каждому, в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, вновь нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 г.№1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 №1747 «О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 23февраля2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №,в п.Пестяки Ивановской области по улицам: Ленина, Советская, ФИО2, ФИО3, Республики, Октябрьская, Советская, Набережная, Рабочая, где в 18 часов 30 минут у дома №1 по ул.Рабочая п.Пестяки Ивановской области вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Пучежский». В указанном месте сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» у ФИО1 были установлены признаки опьянения, в связи с чем в 19 часов 00 минут он был отстранен от управления транспортным средством. В здании ПП №18 п.Пестяки Ивановской области по адресу: 

<

...> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.02.2020 года ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.02.2020 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного лица - сотрудника полиции.

Согласно пункту 2 Примечания статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Баринов А.Ю. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора в особом порядке. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Соснина О.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий ФИО1, суд учитывает, что он по постановлениям мирового судьи судебного участка №2 Пестяковского судебного района в Ивановской области от 14 мая 2013 года, вступившим в законную силу 28 июня 2013 года, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.8, ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года по каждому.

Срок отбывания наказания по последнему постановлению исчисляется с 28.06.2016 года, т.к. согласно п.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по последнему постановлению мирового судьи судебного участка №2 Пестяковского судебного района в Ивановской области от 14 мая 2013 года по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ с 28 июня 2013 года (дата вступления постановления в законную силу) по 27 июня 2020 года включительно (истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

23 февраля 2020 года в 18 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, у дома №1 по ул.Рабочая п.Пестяки Ивановской области управлял автомобилем марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, то должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО5 на законных основаниях потребовал у него 23 февраля 2020 года пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 отказался. После чего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО5 на законных основаниях предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 также отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то следует считать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер и значение своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий от его действий и желал действовать именно таким образом.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом также учитываются положения ч.2 ст.7 и ч.2 ст.43 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается. Не судим (л.д.174). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации один, работает в ООО «ДМС» контролером, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в полицию и администрацию не поступало. Характеризуется удовлетворительно, трудолюбивый, спокойный, общительный, не конфликтный (л.д.178, 184).

По месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Свои обязанности выполняет добросовестно, привлекается к выполнению других работ: дорожные работы, слесарные работы. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. Общителен, в быту также характеризуется положительно (л.д.187).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.180, 182). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. Препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, нет, так как он не относится к лицам, которым данный вид наказания не назначается (не является инвалидом первой группы, не является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву либо по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава).

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого: инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не заявлял.

При назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как ФИО1 назначается наказание, не относящееся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновного во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Дополнительным наказанием подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства 5250 № на автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО серия ХХХ № на автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № оставить ФИО1 по принадлежности;

- диск с записью управления ТС, отстранения и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством 37 AM №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче в орган предварительного следствия от 27.02.2020 года; копии административных дел № и № в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 5250 № на автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО серия ХХХ № на автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № оставить ФИО1 по принадлежности;

- диск с записью управления ТС, отстранения и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством 37 AM №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче в орган предварительного следствия от 27.02.2020 года; копии административных дел № и № в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Павлов В.В.