Дело № 1-143/2025

55RS0005-01-2025-000562-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 27 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Ильинич Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ефименко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица, с которым списался ранее через сеть Интернет и произвел оплату, путем изъятия из тайника, расположенного на участке местности на расстоянии 65 метров от дома №3 по ул. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>), вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,96г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 12:40 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома №3 по ул. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13:20 час. до 13:40 час. в служебном автомобиле, припаркованном на месте задержания, у ФИО1 вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, указанном в описательной части настоящего приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО1 в судебном заседании были подтверждены как соответствующие действительности (л.д. 35-38, 76-78), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время через интернет-магазин решил приобрести для личного употребления психотропное вещество. Оплату за вещество денежных средств произвел на указанные оператором магазина реквизиты, после чего ему были предоставлены координаты и фото «тайника-закладки». Далее на автомобиле такси он добрался до места, где должен был находиться тайник и в лесополосе на участке местности, расположенном не далеко от дома 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в снегу обнаружил сверток в изоленте синего цвета, который он поднял им положил в передний карман сумки, надетой через плечо. После чего направился к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он задержан, поскольку похож на мужчину, который совершил преступление на территории обслуживания №. Также сотрудники полиции пояснили, что необходимо проследовать в ближайший отдел полиции для дальнейшей проверки, а перед этим будет проведен его личный досмотр. Для этой цели сотрудником полиции были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, для участия в качестве понятых, которым также были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии понятых в служебном автомобиле, припаркованном на месте задержания, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в переднем кармане сумки, надетой через плечо был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находился полимерный пакета с застежкой и полосой синего цвета на горловине, в котором обнаружен полимерный пакет с застежкой и полосой зеленого цвета у горловины с порошкообразным веществом. Также в левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> Обнаруженные вещество и телефон были упакованы в разные бумажные пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По окончании составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей К.А.В., Г.Ю.С., И.Е.Ю., П.А.Д.

Из показаний свидетеля К.А.В., следует, что работает в должности инспектора 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с напарником Г.Ю.С., находился на территории оперативного обслуживания ОП №, где ими был замечен ранее незнакомый ФИО1, который был схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление, в связи, с чем было принято решение о задержании последнего. Далее у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан, при задержании были применены специальные средства, а именно наручные браслеты. ФИО1 была объяснена причина задержания, а также было указано, что перед доставлением в отдел полиции для разбирательства, необходимо провести его личный досмотр. Далее были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного. Было принято решение проводить личный досмотр задержанного в служебном автомобиле, припаркованном по месту задержания последнего. После чего он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности при проведении досмотра, а также порядок самого проведения досмотра. В ходе досмотра проведенного в период времени с 13:20 час. до 13:40 час. ДД.ММ.ГГГГ в переднем кармане сумки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, при развороте которого внутри находился полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета у горловины, в котором обнаружен полимерный пакет с застежкой и полосой зеленого цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее в левом кармане наружном кармане куртки, надетой на Калюга, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Все изъятое было упаковано в разные бумажные пакеты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Более в ходе досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Ход проведения личного досмотра ФИО1 сопровождался составлением протокола, который в ходе его составления вслух комментировался, по окончании производства досмотра в протоколе поставили свои подписи участвующие лица. Замечаний и дополнений по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступило. Физическое и психологическое давление на ФИО1 не оказывалось (л.д. 71-73).

Показания свидетеля Г.Ю.С. по сути аналогичны показаниям К.А.В. (л.д.74-75). 

Показания свидетелей И.Е.Ю. и П.А.Д., которые принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям К.А.В. (л.д. 65-67, 68-70).

Изложенное подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора 1 мобильного взвода батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине, в котором обнаружен полимерный пакет с застежкой и зеленой полосой у горловины с порошкообразным веществом неопределенного цвета (л.д. 6), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,96г. (согласно заключения эксперта массой 0,88г.), в ходе исследований каждый раз израсходовано по 0,08г. и 0,06г. вещества соответственно (л.д.15-16, 20-24);

- протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены участи местности, расположенные на расстоянии 65 метров и 10 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал тайник-закладку с психотропным веществом, а также место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 93-96, 97-100);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, психотропное вещество вместе с упаковками (л.д. 57-60, 79-88), которые признаны вещественными доказательствами по делу.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора полностью доказанной. 

В судебном заседании было установлено, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой 0,96г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. В дальнейшем около 12:40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома №3 по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 13:20 час. до 13:40 час. тех же суток в служебном автомобиле, припаркованном на месте задержания, у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество.

Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который социально обустроен, на учетах в ОНД, ОКПБ не состоит (л.д. 112, 114, 116), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.118), с места работы и соседями положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в осмотре места происшествия, а также даче объяснения, где ФИО1 указал обстоятельства приобретения психотропного вещества, 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно полезного труда. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом также не установлено. Суд убежден, что именно наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства: хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств № № УМВД России по 

<

адрес> психотропное вещество с упаковками, мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле зеленого цвета с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> - подлежит хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела (л.д. 63, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 90, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество с упаковками, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле зеленого цвета с сим-картой оператора сотовой 

<

данные изъяты>» - хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 15.03.2025г.