Дело № 2а-2283/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г., 

при секретаре Зайнуллиной Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование требований указано, что в МИФНС № 16 по Челябинской области в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц зарегистрирован ФИО1 Ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, задолженность составляет 3 730 рублей 58 копеек, пени 693 рубля 41 копейка. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, настояла на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что Котельников все налоги оплачивал вовремя, что подтверждается копиями платежных поручений. На задолженность за 2010 г., 2012 г., если таковая имеется, распространяется срок исковой давности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п. 9 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на отчетный налоговый период на 2013-2015г.г. являлся плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 228 НК РФ (л.д. 13). 

ФИО1 принадлежат на праве собственности следующие автомобили: 

<

данные изъяты> (л.д. 39,40,41).

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Согласно налоговому уведомлению 

<

номер обезличен>, у ФИО1 за 2009 год - 2010 год по транспортному налогу образовалась задолженность, в размере 3 722, 58 руб. (л.д.57). 

Согласно налоговому уведомлению 

<

номер обезличен>, задолженность ФИО1 за 2013 год по транспортному налогу составила 42 053 руб. (л.д.44). 

Согласно налоговому уведомлению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, задолженность ФИО1 за 2014 год по транспортному налогу составила 38 178 руб. (л.д.10, 45).

Как следует из платежного поручения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, транспортный налог в сумме 38 170 руб. оплачен (л.д.44 оборотная сторона).

Как следует из платежного поручения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, транспортный налог в сумме 38170 руб. оплачен (л.д.45 оборотная сторона).

Согласно налоговому уведомлению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, задолженность ФИО1 за 2015 год по транспортному налогу составила 35 493 руб. (л.д.46). 

Как следует из платежного поручения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, транспортный налог в сумме 35 493 руб. оплачен (л.д.46 оборотная сторона).

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа 

<

номер обезличен>, у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 730 рублей 58 копеек (л.д.7). 

В установленный законом срок ФИО1 направлено указанное налоговое требование для уплаты налога (л.д.8).

Как видно из материалов дела, административный ответчик не исполнил в добровольном порядке установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из определения мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 02 декабря 2016 года следует, что 17 ноября 2016 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области задолженности по налогу на транспорт в размере 3 730 рублей 58 копеек, пени по налогу на транспорт в размере 693 рубля 41 копейку, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей. В связи с возражениями должника, судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 17). 

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

31 мая 2017 года Межрайонная ИФНС России N 16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 730, 58 руб., пени по транспортному налогу – 693, 41 руб..

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки, налоговым органом не пропущен.

Из пояснений представителя административного истца следует, что указанная административным истцом задолженность образовалась в результате того, что ФИО1 транспортный налог был оплачен не полностью. На частичную недоплату начислена пеня. 

Представитель административного истца в судебном заседании указала, что ФИО1 не имеет задолженности по оплате транспортного налога. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 2011г., 2012г. по настоящее время является собственником указанных выше транспортных средств. Данный факт стороной ответчика не оспорен. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по налогу ответчиком не погашена. ФИО1 не исполнил обязанности по выплате налогов и сборов в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. 

В силу п.п. 1 п. 1 ст.21 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков.

Суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок взыскания налога с налогоплательщика - физического лица. Как следует из имеющейся в деле выписки из списка внутренних почтовых документов, как налоговое уведомление, так и налоговое требование были направлены налогоплательщику, в установленный срок исполнены не были. 

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу административного истца следует взыскать задолженность по уплате налога в размере 3 730 рублей 58 копеек, пени в размере 693 рубля 41 копейка. 

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114,175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу в размере 3 730 (три тысячи семьсот тридцать) рублей 58 коп., пени в размере 693 ( шестьсот девяносто три) рубля 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: