№ 2-3995/2024

УИД: 55RS0007-01-2024-005965-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» в соответствии с п. 1.1 Общих условий. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 646 250,80 руб. Срок кредита составил 60 месяцев, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 17 256 руб. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ составляет 37,90 % годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 19,90 % годовых. Согласно п.п. 10, 18 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог Банку приобретенный автомобиль марки Great Wall CROSS COUNTRY VIN: № 2007 года выпуска.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставляемого кредита на текущий счет заемщика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО). Однако со стороны заемщика были допущены нарушения возврата задолженности по кредитному договору. Кроме того, ответчик без согласия залогодержателя произвел отчуждение заложенного имущества.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 388,74 руб., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 314 руб. а также обратить взыскание на предмет залога, а именно: на транспортное средство Great Wall CROSS COUNTRY VIN: №, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда удовлетворено ходатайство истца, наложен арест на транспортное средство марки Great Wall CROSS COUNTRY VIN: №, 2007 года выпуска; запрещено органам ГИБДД УМВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Great Wall CROSS COUNTRY VIN: №, 2007 года выпуска (л.д. 62-63).

ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших в материалы дела сведений к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5-8).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец. 

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно положениям ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (Банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №/№ по кредитному продукту «Лимоны на авто», по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит на сумму 646 250,80 руб. на срок 60 месяца (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.): 19,90 % годовых, процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ 37,90 % годовых. Договором предусмотрено 60 платежей в размере 17 256 руб. (кроме первого – 18 789,12 руб. и последнего – 18 759,98 руб., которые уплачиваются ежемесячно 03 числа, согласно утвержденному графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате Процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно.

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования по кредитному продукту «Лимоны на авто» и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц.

Договором предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению. В частности заемщик предоставляет в залог кредитору транспортное средство Great Wall CROSS COUNTRY VIN: №, 2007 года выпуска. Залоговая стоимость транспортного средства указана в размере 589 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «Антикор Моторс» приобретен указанный выше автомобиль (л.д. 29-30).

Разделом № Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) предусмотрено, что в рамках Договора потребительского кредита и в соответствии с действующими в Банке программами кредитования, по Кредиту может быть предоставлен Банку залог и/или поручительство и/или созаемщик для целей обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по договору потребительского кредита, в том числе обязательств по возврату Кредита, уплате Процентов, неустоек (пени), включая случаи досрочного истребования Кредита или признания Договора потребительского кредита расторгнутым по инициативе Банка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности 3аемщика, расходов по содержанию Предмета залога (если такое содержание осуществляется Банком), а также иных расходов Банка (абзац первый пункта 3.1).

Пунктом 3.2.2 предусмотрено, что Заемщик (Залогодатель) в случае, если это предусмотрено программой кредитования, передает Банку (Залогодержателю) в залог автомобиль, приобретаемый 3аемщиком - в случае если Кредит предоставляется для оплаты автомобиля на основании договора купли-продажи. При этом право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи автомобиля.

Залоговая стоимость автомобиля, являющегося Предметом залога, определяемая сторонами, или стоимость автомобиля по договору купли-продажи указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

При этом Залогодатель (Заемщик) гарантирует, что: передаваемый в 3алог Банку автомобиль принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и иным 3апрещением не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц и застрахован в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 3.3).

Отчуждение заложенного автомобиля до исполнения Заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита запрещается без письменного согласия Банка. Обременение Предмета залога последующим залогом (за исключением обременения, в соответствии с п. З.1. настоящих Общих условий) допускается при условии предоставления Банком письменного согласия на заключение договора последующего залога. При этом последующий залог должен содержать также условие об обязательном предварительном уведомлении Банка обращении взыскания последующим залогодателем (п. 3.6).

Пунктом З.7. правил предусмотрено, что Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и/или принять меры к обеспечению сохранности Предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита.

Пунктом 3.7.1. предусмотрено, что Банк вправе ограничить, до устранения указанных в настоящем пункте Общих условий причин ограничения, права Заемщика на владение, использование и распоряжение Предметом залога в случае предоставления Кредита, в том числе для оплаты приобретения автомобиля, с его последующей передачей в 3алог Банку, при выполнении одного из следующих условии:

• невыполнение Заемщиком условий договора потребительского кредита;

•несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (наличие просроченной задолженности по Кредиту Заемщика);

• непринятие 3аемщиком достаточных мер для обеспечения сохранности Предмета залога, в том числе, сохранение Заемщиком угроз сохранности Предмета залога и/или его техническому состоянию (включая, но не ограничиваясь, несоблюдение сроков прохождения обязательного технического обслуживания, любое повреждение Предмета залога, независимо от его источника и причин);

• систематическое нарушение (более З (трех) раз в течение ЗО (тридцати) календарных дней) правил дорожного движения с использованием Предмета залога;

• в случае наличия основания для досрочного истребования задолженности по Кредиту в соответствии с Общими условиями;

• для недопущения перехода права собственности на Предмет залога либо его реализации/утраты Заемщиком иным способом, не согласованным письменно с Банком, в период действия договора потребительского кредита (л.д. 17-28).

Кредитор исполнил условия договора, предоставив заемщику денежные средства в размере 589 000 руб., что стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 39-43).

Однако обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 591 299,78 руб., из которых: 571 316,54 руб. - основной долг, 18 949,04 руб. – сумма просроченных процентов, 208,56 руб. сумма процентов по просроченной задолженности, 825,64 руб. – начисленная и неуплаченная неустойка.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 35).

Данное требование кредитора ФИО1 исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 611 388,74 руб., где задолженность по уплате основного долга – 571 316,54 руб., задолженность по начисленным процентам – 40 072,20 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации регулируется ст.ст. 349, 350 ГК РФ в соответствии с которыми требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты. Кроме того, ответчиком не оспаривалась сумма стоимости залогового имущества в рамках рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи.

Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», признавший утратившими силу специальные нормы, устанавливавшие механизм определения начальной продажной цены предмета залога - движимого имущества, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обращение взыскания на имущество как на предмет залога невозможно без возникновения залогового обязательства, необходимо учитывать дату возникновения такого обязательства. Если залоговое обязательство возникло до ДД.ММ.ГГГГ, то отношения сторон этого обязательства в части определения начальной продажной цены должны регулироваться положениями законодательства о начальной продажной цене движимого имущества, действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения договора залога. В противном случае происходит ущемление интересов кредитора, который, заключая договор залога до ДД.ММ.ГГГГ, не включил в него условие о механизме определения начальной продажной цены (в размере 80 процентов от рыночной стоимости согласно отчету оценщика), так как не предполагал изменение указанной нормы в будущем.

Рассмотрение судебного дела осуществляется с применением процессуальных норм, действующих на момент разрешения спора судом (то есть к содержанию решения суда применяются требования, которые действуют на момент его вынесения). Норма, устанавливающая требование к судебному акту, - это процессуальная норма. 

С учетом изложенного в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд не обязан устанавливать в судебном акте начальную продажную цену (независимо от даты заключения договора залога); начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем, но с учетом даты заключения договора залога.

Из информации, предоставленной УМВД России по 

<

адрес> по запросу суда, следует, что спорное транспортное средство марки Great Wall CROSS COUNTRY VIN: №, 2007 года выпуска, в настоящее время зарегистрировано на праве собственности за ФИО2, которым он приобретен по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора заемщиком произведено отчуждение заложенного транспортного средства до исполнения ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита без письменного согласия Банка, а также допускалось нарушение сроков внесения платежей в счет оплаты кредита, что привело к образованию задолженности. 

Взаимосвязь положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеизложенного бремя доказывания добросовестности приобретения, проявления должной степени заботливости и осмотрительности при совершении сделок лежит на приобретателе, поскольку информация о том, что имущество является предметом залога, может быть получена из открытых источников, в первую очередь - из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений, учитывая, что бремя доказывания того факта, что на момент заключения сделки покупатель не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога и обременен правами третьего лица по договору о залоге, лежит на ответчике -покупателе транспортного средства ФИО2, а также то обстоятельство, что уведомление о возникновении залога движимого имущества было размещено в открытых источниках ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в действиях ответчика ФИО2 добросовестность отсутствует.

Расчет задолженности основан на представленных истцом документах и ответчиком документально не опровергнут. 

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и стороной ответчика не опровергнутым.

Доказательств отсутствия задолженности по договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерного общества) об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что заемщиком были нарушены условия заключенного с истцом кредитного договора, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство с определением способа реализации заложенного имущества посредством реализации его на публичных торгах. Денежные средства от реализации заложенного имущества подлежат направлению на погашение задолженности по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 314 руб., оплаченной истцом в соответствии с ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 388,74 руб., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 314 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, марки Great Wall CROSS COUNTRY VIN: №, 2007 года выпуска, находящееся в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>), определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Компанеец А.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.